Информационный противоток как способ пассивного сопротивления: методы осуществления и возможные результаты

Как мы знаем, информация, понятие, которое всё чаще используется в наши дни, является мощнейшим инструментом экономической, социальной и политической жизни общества. Способы её применения в политике очевидны: это управление информационными потоками в интересах правящей элиты и влиятельных предпринимателей,  намеренное создание асимметричности, направленное на управление народным сознанием, на сокрытие истинных сведений о своей деятельности и создание ложной картины мира.

Трудно себе представить политического деятеля, никогда не прибегавшего к этому методу: сюда можно отнести и государственный контроль над средствами массовой информации, цензуру, подачу новостей в искаженном виде, пропаганду. Во многих случаях это помогает поддерживать в обществе спокойствие и стабильность, способствует сохранению власти и должностей, вызывает патриотический подъем (достаточно привести в пример недавние события в России, когда государственные СМИ подали новости об оппозиционных митингах, последовавших за массовыми нарушениями на парламентских выборах, как революционную угрозу, "оранжевую чуму", "бунт сытых", в то время как движение это охватило широкие слои населения, а призывов к насильственному свержению власти и изменению государственного строя никогда не звучало).

Однако общественный и технический прогресс не стоит на месте: государство теряет свою монополию на контроль над информацией, появляется всё больше возможностей для её свободного распространения. Интернет, в отличие от телевидения, радио и печатных изданий, является децентрализованной структурой, контролировать которую крайне проблематично, так как это влечет за собой слишком высокие издержки, ведь единственным методом ограничения доступа к иностранным ресурсам является полный запрет на подключение к зарубежным серверам (понятно, что ограничение лишь одного интернет-ресурса проблему не решает, так как запрет этот крайне просто обойти, даже не имея обширных технических знаний). Так поступили в Северной Корее, в этом направлении движется Иран; Китай и многие страны Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии ограничились выборочной цензурой, обладающей указанными выше недостатками. На этот же путь начинает вставать Россия: ведётся активное обсуждение законопроектов, ограничивающих анонимность в сети, дающих право в одностороннем порядке, без разбирательства блокировать доступ к любым ресурсам, которые сочтут неугодными для власти. Но это является всего лишь полумерами, которые не могут полностью "закрутить гайки" и установить государственную монополию в этой сфере.

В тоже время уделяется большое внимание развитию и  распространению коммуникационных технологий: по данным 2011 года, число пользователей Интернет в России превышает 51 миллион человек, а темпы роста составляют до 10% в год, что ставит нас на первое место в Европе (конечно, нужно учитывать и общую численность населения, а также возрастные категории пользователей). Можно с уверенностью говорить, что им охвачена значительная часть населения крупных городов, в которых сосредоточен большой объем производственных мощностей страны.

И именно эта группа населения имеет все возможности для  организации так называемого информационного противотока, сводящего на нет все попытки государства распоряжаться  информацией в своих корыстных интересах. Правдивые сведения, не подвергнутые идеологической обработке, могут свободно распространяться, не встречая никаких препятствий на своем пути.

Несовпадения с официальными данными лишь вызывают в обществе недовольство властью (в этой связи нельзя не вспомнить такие проекты, как RosPil.info и RosVybory.org, производящие публикацию данных, которые чиновники упорно стараются скрыть от народа, такие, как финансовые махинации должностных лиц, нарушения в сфере государственных закупок, нарушения в ходе выборов, направленные на фальсификацию их итогов).

Вероятно, именно для решения этой проблемы президент России Д.А. Медведев выступил с инициативой создания общественного телевидения, максимально независимого от государства (важно, что премьер-министр В.В. Путин также высказался в поддержку этой идеи). Этот элемент информационного противотока, находясь под надзором общественности, может стать решающим фактором в деле противодействия всё той же государственной монополии лжи.

Дальнейшее развитие общественного информационного противотока позволит не только добиться большей открытости и прозрачности государственных структур, но и будет способствовать повышению национального самосознания, становлению национальной идеологии и, как следствие, росту национального человеческого капитала, изменению всего принципа отношений народа и правящих элит, уделению большего внимания мнению общества и его запросам и перспективам.

Андрей Заварухин

Наследие.Ru