Мифы бизнеса, пример: КОБ троянская

Дело в том, что некоторые смысловые искажения терминов можно угадать. Но "вольность" их трактовки сильно сбивает с толку.

Я не знаток истории и экономики, а написал эти файлы по "состоянию души". Напр. термин "товарность" (способность производить продукцию для рынка) мне понравился из статей Сталина, нагляден для сельского хозяйства и похож на КПД (коэффициент полезного действия). Попробовал приспособить её к промышленному производству, составил формулу и ошибся. Пусть будеттоварность это экономический КПД предприятия, (товарность) = (цена сырья и покупных изделий) / (все затраты предприятия). (Все затраты предприятия) состоят из (цена сырья и покупных изделий) плюс зарплата работников, амортизация оборудования, содержание зданий и сооружений, коммунальные платежи и прочее. Товарность = 100% если сырьё и покупные изделия преобразуется в продукцию без затрат и отходов. Данная формула неприменима к сельскому хозяйству и добыче сырья. Хотелось бы использовать известные термины: (себестоимость) = (все затраты предприятия) / (количество выпущенной продукции). Но товарность абсолютная: напр. 25% плохо, 50% хорошо, 75% отлично, и это не зависит от выпускаемой продукции. А себестоимость только относительная: напр. себестоимость 100руб/шт, ну и что это такое? Если у другого предприятия себестоимость 50руб/шт, но оно выпускает другую продукцию, то как их сравнить? Рентабельность (показатель экономической эффективности производства) рассчитывается как отношение прибыли к затратам или себестоимости продукции, но прибыль зависит от налогов и спроса-предложения. Возможно есть к.-либо абсолютный параметр для сравнения разных предприятий без влияния спроса-предложения, прибыли и непроизводственных расходов, но мне он неизвестен.

Надо ещё ввести термин: представители процентных накопителей, т.е. владельцы процентных накопителей и власть-силу имущие, их слуги и надсмотрщики над народом.

1.2. Про "замкнутую макроэкономику" все правильно, но используемый термин надо как-то подробно пояснить. Я то его понимаю, но те, кто будут читать Вашу статью, скорее всего, просто ничего не поймут.

Это объясняется невозможностью бесконечного развития экономики в условиях конечного количества ресурсов, включающих трудоспособное население.

1.3. По большому счету я согласен с Вашим изложением, за исключением, наверное, только взглядов на Маркса и марксизм. И кое где Вы несколько перехлестываете, или же излишнее внимание уделяете терминам. Например "разделение труда" - этот термин устоявшийся, хотя может и не совсем удачный, и он, собственно, и обозначает соединение труда, кооперацию. Вряд ли нужно спорить с терминами и пытаться поменять устоявшиеся термины.

Из Библии: в первый день отделил Бог свет от тьмы, назвал свет днем, а тьму ночью; … в четвёртый день создал два светила великие, Солнце и Луну. Т.е. в древности день и ночь считали независимыми от Солнца. Николай Коперник создал гелиоцентрическую систему мира, изложил в сочинении "Об обращениях небесных сфер" 1543г, запрещенном католической церковью с 1616г. За поддержку этого учения Джордано Бруно сожгли на костре в 1600г, Галилео Галилея заставили отречься в 1633г. В дальнейшем убедились, что день и ночь связаны с Солнцем и вращением Земли, запрет отменили в 1828г, но Библию не исправили. Если к.-либо термин начинает противоречить современным знаниям или вводить в заблуждение, то его надо исправить или уточнить, иначе он превратится в догму и начнёт мешать правильному пониманию мира и дальнейшему развитию. В частности миф "разделение труда" создан в 1776г, т.е. 235 лет назад, и сильно устарел, т.к. он очень лукавый: чтобы понять, что "разделение труда" объединяет людей, надо изучить Адама Смита, Карла Маркса и т.п. Но большинство людей такое не читают, поэтому воспринимают "разделение труда" напрямую, т.е. как работу отдельно от других или "моя хата с краю, я ничего не знаю".

2. ОШИБКИ МАРКСИЗМА [1] п.1.

2.1. Начало статьи очень зыбкое по смыслам. "1.1. Миф "разделение труда повышает производительность труда" — главная ошибка." По-моему здесь просто смешаны в кашу различные понятия. И этот "миф" лучше бы или вообще вычеркнуть. (Ну правда. Я, прочитав это, еле заставил себя читать дальше.) Или очень сильно разобраться в приводимой аргументации.

Адам Смит "Исследование о природе и причинах богатства народов" изд. 4, 1784 (Издательство социально-экономической литературы, М. 1962, 677 страниц), после примера производства булавок: "Однако разделение труда в любом ремесле, в каких бы размерах оно ни было введено, вызывает соответствующее увеличение производительности труда". Миф создан А. Смитом, в перестройку этим мифом доказывали эффективность фермеров и кооперативов, ломали колхозы и совхозы, делили крупные предприятия на мелкие. Но эффективность мелких собственников не подтвердилась: фермеры не смогли накормить Россию, а кооперативы вымерли. Зато "бизнесмены" не подавились при приватизации, после которой этот миф тихо похоронили, т.к. он стал мешать обогащению богатых. А теперь "разделение труда" реанимируют в демократическом виде "поддержки малого-среднего бизнеса и конкуренции", т.е. опять наступая на грабли разрушения экономики.

Это мнение стало неожиданным: миф является основой экономических теорий конкуренции и марксизма, оппозиции Сталина и диссидентов, интеллигенции и перестройки, и прочего, где утверждается, что несколько производителей эффективней одного объединённого производителя. При социализме проводилось объединение труда, была запрещена частная собственность, требующая эксплуатации человека человеком, поэтому сторонники этого мифа зверски ненавидели социализм, что выразилось в Великой Отечественной и холодной войне, и массовом искажении истории социализма. В конце перестройки в СМИ об этом мифе говорили почти ежедневно, а каждый уважающий себя демократ упоминал его при каждом удобном случае. Ликвидация СССР 8.12.1991 и приватизация 1992-94г были не так давно, но манипуляцией сознания (переписывание истории и учебников, замалчивание в СМИ и прочее) этот миф стёрли из списка общеизвестных истин.

2.2. Разделение труда всё-таки производительность труда повышает. Но не до бесконечности. И только до определенной степени разделения. После чего снова начинают расти издержки.

К. Маркс в "Капитале" в первых 10 главах первой книги убеждал, что конкуренция и разделение труда снижают цены. А в главе 11 "Кооперация" писал, что кооперация (объединение труда) снижает издержки (т.е. цены). Если два противоположных процесса ведут к одному результату, то они являются разными сторонами одной медали, поэтому я сделал вывод "производительность труда растёт при объединении труда с разделением операций". Разделение операций (а не разделение труда!) повышает производительность труда, но разделение операций требует объединения труда, чтобы из отдельных частей-операций сделать единое изделие.

В технике укрупнение и гигантомания всегда снижает себестоимость, если это укрупнение не избыточно для решения поставленных задач (т.е. технику можно загрузить работой на 100%) и безопасно (Титаники больше не строят). Из истории крушения экономики СССР возник миф "при укрупнении предприятий сначала идет снижение себестоимости, потом увеличение". Это явление легко объяснить спадом уровня жизни на этапе III (началось в 70-х годах, см. ниже): на этапах I и II расширенное воспроизводство и гигантомания ведёт к укрупнению предприятий, повышает товарность и уровень жизни народа. Но если не остановиться на пике уровня жизни и не перейти к следящему воспроизводству (простое воспроизводство с удержанием пика уровня жизни народа), то начнётся этап III и появится избыток предприятий, который будет отнимать материальные и трудовые ресурсы на поддержание этих предприятий в рабочем состоянии, а избыточные производственные мощности требуют производство ради производства. Рыночная процентная экономика не может остановиться на пике уровня жизни, т.к. конкуренция заставляет постоянно увеличивать капитал, иначе в кризис тонкие сдохнут, и этот рост идёт до грани выживания народа. Социалистическую процентную экономику можно было остановить, но политики хотели догнать и перегнать США (мирового неорабовладельца), поэтому в СССР начали расти издержки производства.

[Википедия + другие источники, возможны ошибки] Прирост национального дохода СССР составляло: номер пятилетки №, годы планирования, пятилетний план %; итог за пятилетку [нац. доход] %, нац. доход %/год, пром. продукция %/год, с/х продукция %/год:

2.3. Ну например: "Объединение труда (кооперация и коллективизация) повышает конкурентоспособность на внешнем рынке, разделение труда (конкуренция) снижает." Конкуренция и разделение труда это совсем не синонимы. А у Вас это звучит как нечто идентичное.

Здесь сравнивались две противоположности: объединение труда граждан страны, возникающее при кооперации и коллективизации внутри страны; и разделение труда граждан страны, возникающее при конкуренции внутри страны. Разделение труда и конкуренция не синонимы, но связаны друг с другом, т.к. конкуренция невозможна в условиях объединённого труда или единого народного хозяйства.

2.4. Противоречие [1] 1.9*1 Миф "общественное бытиё определяет сознание".

В [1] считал, что революцию делают революционеры, для этого надо превращать аморфную массу в коллектив, выдвигать правильные лозунги, вести агитацию и т.п. Когда писал [2], то пришел к выводу: путь к революции лежит через желудок. В 1917г Ленин с "германскими" деньгами сделал революцию в России, получил в распоряжение все богатства России, т.е. намного больше. Напомню высказывание В.И. Бланка-Ульянова-Ленина: — «Для меня Россия — это случайная территория, где пока находимся мы и наш Коминтерн… Нам нужны, прежде всего более или менее прочный кров, а затем деньги, как можно больше денег. Для того, чтобы получить денежки, мы не только дважды обобрали (и ещё двадцать два раза обберем!) девяносто процентов России, но и распродадим её оптом и в розницу… А на Россию, батенька, мне наплевать!» (из письма Н.Н. Бухарина). Началась открытая и скрытая поддержка иностранных коммунистов, но в Европе народ не ел хлеб с лебедой, поэтому и не было успешных революций, хоть по Европе "бродил призрак коммунизма". Спец. службы СССР в 1922-27гг готовили революции в Болгарии, Германии, Эстонии и Китае, но они потерпели поражение. Во 2-ю Мировую войну линия фронта туда и обратно прошла по восточной Европе —> разруха —> голод —> социалистические/народные революции: Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия. Красной Армией также были заняты северный Иран (южный Иран заняла Англия), часть Австрии (СССР, США, Великобритания и Франция), северные области Норвегии: но там не было разрушительных боев —> нет голода —> нет революций. В 70-80-е годы в соц. странах шел спад уровня жизни, Яковлев А.Н. поливал "грязью" весь социализм, но "собака лает — караван идет". В СССР были изолированные друг от друга наличный и безналичный денежные обороты, Горбачёв М.С. разрешил кооперативы, через которые началось обналичивание безналички, и только тогда всё началось: гиперинфляция из-за роста наличных денег + пустые полки в магазинах из-за отсутствия безналичных денег у предприятий и роста цен (будущий московский мэр Попов Г.Х.: "Надо довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести") —> голод —> развал СССР —> капиталистические революции. Чтобы сделать революцию надо три команды: разрушителей для указания пути в светлое будущее и проведения революции (разрушения действующей власти); террористов для создания голода в стране (если с этим не справилась действующая власть); после революции обе команды должны сменитьсозидатели новой жизни. Разумеется, разрушители должны быть популярны в народе к началу голода, иначе путь в "своё" светлое будущее укажут другие вожди. Революцию надо делать не по Марксу-Ленину; а по Яковлеву-Горбачёву. Угроза голода: для "цветной" или "культурной" революции хватит непрерывного спада уровня жизни и команды "спасителей" страны (= разрушителям). Эти псевдо-революции позволяют народу "выпустить пар", частично разрушают процентные накопители, превращают жизнь страны в езду по ухабам, поэтому эти революции не отменяют настоящую революцию и гражданскую войну. Памятка разрушителям: "благими намерениями вымощена дорога в ад", верные ленинцы-троцкисты, диссиденты и демократы первой волны не знали, что к свободе обязательно прилагается бандитизм, а процентная экономика завершается ограблением народа, революцией и гражданской войной. После революции хороший революционер — мёртвый революционер, поэтому разрушителей и террористов после употребления вываляют в "грязи" и выбросят. Троцкистов-бухаринцев ждали репрессии 20-30-х годов; демократа первой волны Собчака затравили [Собчак А.А. Дюжина ножей в спину. — Поучительная история о российских политических нравах. — М.: Вагриус, Петро-Ньюс, 1999], а после смерти стали прославлять. Попутно надо опровергнуть тезис "пролетариат — могильщик капитализма", т.к. процентная экономика является создателем и могильщиком представителей процентных накопителей.

(Как дополнение к [2] 1.4*1) К. Маркс создал миф "при назревании противоречия между производительными силами и производственными отношениями, и обострении его выражения — классовой борьбы — наступает социальная революция, которая является средством перехода от одной ступени развития общества (формации) к другой". Но никто не смог популярно объяснить причины противоречия, в это просто верят без объяснений. А идея процентных накопителей даёт простое объяснение. После введения процентной экономики начинают расти процентные накопители: на этапе I за счёт свободных-кустарных ресурсов, на этапе II за счёт расширения ресурсов и грабежа других стран, на этапе III из-за исчерпания возможностей роста и ограниченности ресурсов страны рост идёт за счёт ограбления народа. На этапе IV общество разделено на богатую "элиту", нищий народ и "средний класс", состоящий из слуг для элиты и надсмотрщиков над народом. Этому этапу соответствует кичливая роскошь островков "цивилизации" (об этой "потерянной" России ностальгирует интеллигенция, забыв про угнетение народа) и непреодолимая нищета на остальной территории страны (хлеб с лебедой едят от нищеты). Народ начинает бунтовать, прогрессивные граждане ищут выход из этой ситуации, появляются партии и вожди, организующие революцию и разрушение процентных накопителей.

3. НИЧЕГО ЛИЧНОГО, ЭТО БИЗНЕС [1] п.2.

3.1. Дополнение к [1] п.2.2.1*1 Рабовладельцы …

Доля сферы услуг и торговли стран-рабовладельцев на 1999г: США 75,0%, Франция 69,2%, Англия 68,9%, Германия 65,8%, Япония 60%. Считается, что рост этой сферы увеличивает ВВП (валовой внутренний продукт) и уровень жизни населения. Но это не так, т.к. снижение числа созидателей общественного продукта ухудшает экономическое положение страны. Рост сферы услуг и торговли в странах-рабовладельцах объясняется необходимостью распределения доходов и товаров, поступающих от стран-рабов. Этим же объясняется высокая доля фонда зарплаты в ВВП (2005г: Россия 44%, Евросоюз 72,6%, США 73%, Япония 74,8%) и высокий уровень жизни.

4. РАЗНОЕ [1] п.3.

4.1. Ошибка [1] 3.6*2 "При таких друзьях врагов не надо". С идеологическими противниками борются идеологическими методами …

Это вариант мифа "С идеями надо бороться идеями", который основан на мнении: я образованный, культурный и весь такой правильный; стоит мне сказать пару убедительных аргументов оппоненту и он сразу всё осознает, откажется от своих убеждений и раскается в грехах. Но в жизни кроме оппонентов есть фанатики и враги. Рассмотрим пример: идеолог создаёт "научную" базу, разрабатывает-сопровождает методику-идеологию терроризма. Часть людей, прочитавших его работы, станут его последователями и начнут по его методике готовить смертников для терактов. "Последствия неистребимы, пока не устранена причина", для исключения терактов надо ликвидировать всю цепочку; а если оставить идеолога, которому наплевать на чужие идеи, то появятся новые последователи и теракты. Если последствия идеи не приводят к нарушению закона (Конституции и действующего законодательства), то нет смысла бороться с ней; иначе надо ограничить её пропаганду рамками закона или лишить "питательной среды". На основе исторического опыта надо составить список вредных идей, последствия которых нарушают закон, и перевоспитывать-сажать всех пропагандистов этих идей. "Врага надо знать в лицо", основные вредные идеи с критическим введением и вставкой наглядной критики в текст (а не в виде примечаний) надо изучать в школе, в таком же виде все вредные идеи должны быть доступны для ознакомления. Свободное распространение сканированных копий книг с вредными идеями или их текстов без критики приравнивать к пропаганде вредных идей. Также надо запретить распространение идей, опасных даже с комментариями (кроме личной переписки), напр. изготовление бомбы в домашних условиях из доступного сырья. Идеологи СССР пошли по пути искажения истории и замалчивания вредных идей, поэтому в перестройку советские граждане оказались беззащитны перед вредными идеями. Чтобы такая система развивалась и не стала догмой, должна быть разрешена критика всех пунктов закона и критики вредных идей, тогда идеолог может протолкнуть новую идею только после того, как добьётся отмены устаревших-ложных пунктов закона и критики вредных идей, которые мешают его идее. После революции или смены общественного строя изменится закон, а значит и список вредных идей.

5. ЦИКЛ ЖИЗНИ ПРОЦЕНТНЫХ НАКОПИТЕЛЕЙ [2] п.1.

5.1. Дополнение к [2] 1.2. … (макроэкономика) …

При наличии минимальной зарплаты на этапе IV график отчислений процентным накопителям (вместо "накоплений процентных накопителей" на графиках закрытой процентной экономической модели [2]), которые изымаются примерно также, как проценты по банковскому кредиту, должен перейти в горизонтальное положение, "излишек" прибыли тратится на сокровища, роскошную жизнь или инвестируются в другие страны. При этом уровень жизни народа снижается до минимальной зарплаты (уравниловка), что было на излёте социализма. Вместо экономической катастрофы на этапе IV развивается экономический застой: постепенно останавливается рост процентных накопителей, начинаются застой и революционная ситуация. Уровень застоя определяется так: из ВВП надо вычесть сумму зарплат народа, оставшуюся часть поглощают отчисления процентным накопителям. Любой экономический кризис, природная катастрофа и прочее приводят к голоду, народным волнениям или революции. На этапе III и IV ресурсы-потребности не падают, т.к. кроме народа потребителем являются представители процентных накопителей (2009г в России 90% населения потребляло 1/2 потребительских товаров, остальное — высокодоходные 10% населения). На этапе III ещё идёт рост ВВП и внешне это похоже на прогресс, но внутри идёт падение уровня жизни народа и зреет революция. Новые графики процентной экономики (см. рис.): ресурсы-потребности (1); отчисления процентным накопителям (2); суммарный товарооборот (3); товарность производства (4); уровень жизни (5). Разумеется должны быть исключены возможности выплаты зарплаты ниже минимума (кроме пьянства, наркотиков, прогулов, брака и т.п.), напр. платить половину минимума при рабочей смене меньше 8-и часов (напр. за 7 час. 59 мин.) или изощрённостью штрафных санкций или при невыполнении плана работ, который превышает физические возможности человека, и проч. При отсутствии минимальной зарплаты на этапе IV ресурсы-потребности будут падать из-за вымирания населения.

5.2. Дополнение [2] 1.5. Оценим время жизни страны с закрытой процентной экономической моделью.

[Янковский Н.К. с сотоварищами. Лекции по биологии (№14, последняя). Интернет-журнал "Домашняя лаборатория", апрель 2008, http://homelab.homelinux.com] В популяционной динамике есть графики изменения во времени численности популяций хищник-жертва. График хищника (7) имеет острую вершину, а у жертвы (6) закруглённая. Графики числа жителей (Китай, Англия): цикл 200-300 лет, ~150-200 лет подъем и ~100 лет спад, и соответствуют жертве, что очевидно — богатых мало, но они ресурсы жрут как лошади. В лекции графики хищник-жертва показаны в логарифмическом масштабе, а население в линейном, после логарифмирования вершины сгладятся. И цитата из лекции: "Мы видим опять колебательный процесс, то есть люди тоже подвержены этому странному колебательному процессу. Ясно, что это не «хищник-жертва», потому что у людей просто нет хищников, которые могли бы вызвать такие колебания. Возможно, виноваты болезни, но это ещё нужно исследовать." Т.е. авторы считают людей жертвой, но не могут найти хищника, поэтому хотят уточнить графики, чтобы вовремя зажечь свечки, надеть саван и сложить лапки крестиком, а остальное природа сделает сама. Но "страшнее человека зверя нет", поэтому есть такой хищник. Процентная экономика к мирному народу добавила властного, агрессивного, жадного и изворотливого экономического хищника в виде представителей процентных накопителей, и началась история цивилизации: богачи и религии, войны и колонии, восстания и революции, и прочие "прелести" процентной экономики. Для остановки этих колебаний надо отменить процентную экономику.

Моя зарплата в рублях всегда росла и индексировалась на уровень инфляции; для проверки составил график зарплаты в долларах (9), где виден дефолт с 17.08.1998г и кризис с 08.2008г. Потом построил отношение годовой зарплаты к средней зарплате по России (8). За период 1992-2010гг я 4 раза повышал категорию и 2 раза менял работу (22.04.93г с ростом зарплаты в 3,036 раза, 01.04.94г в 3,744, 01.05.96г в 1,103, 21.10.99г в 1,210, 01.12.05г в 1,181, 01.09.10г в 1,000), моя зарплата росла и подпрыгивала, но не успевала за ростом средней зарплаты. Я не отношусь к представителям процентных накопителей, поэтому с 1998г началась "хроника пикирующей зарплаты". Если децильный коэффициент (отношение дохода 10% самых богатых к доходу 10% самых бедных) меньше 8, то в стране нет народных волнений, при этом доход бедных больше ~2/9=0,222 от средней зарплаты (этот коэффициент ниже в странах-рабовладельцах). По снижению (8) за 6 лет 2004-2010гг моя зарплата снизится до 2/9 от средней зарплаты к 2026г, и от моей зарплаты останутся "рожки да ножки" (точнее уже от пенсии); по трем годам 2006-2009гг (пики участка без смены работы) всё свершится к 2032г. В 2003-04гг произошло изменение отчётности или ещё что-то, т.к. моя работа не менялась. Вычислил зарплату в 5-и продуктах питания (10) с 1998г (народ проживёт без зрелищ, но без хлеба-еды — никогда), получил улучшение своего уровня жизни с 1998г в 1,60-3,45 раза, с 1999г в 2,57-4,79. Также вычислял в прожиточных минимумах, корректировал зарплату с накоплением инфляции, но они похожи на графики продуктов. Вывод: пока идёт рост уровня жизни народа этапа II. Добавил график друга-бюджетника 2005-2010гг (11), у него этап IV начнётся в 2014-15г. При сохранении такого развития в 20-х годах начнётся застой этапа IV. Витте С.Ю. провёл денежную реформу 1895-97гг, ввёл золотой рубль, что привело к обнищанию народа и через 20 лет в Российской империи произошла революция 1917г. В Российской Федерации введены рынок и конвертируемый рубль (аналог золотого рубля), за счёт советского жира, нефти и природного газа Россия продержится дольше, но революция неизбежна. О средней зарплате: если она будет по группам населения в 10% (10% нищих, 10% бедных, … , 10% богатых) или проще в прожиточных минимумах (<1, 1-2, 2-3, 3-5, 5-10, 10-20, >20), тогда можно сделать к.-либо выводы о жизни народа; иначе средняя зарплата похожа на среднюю температуру пациентов больницы. Но график отношения зарплаты к средней зарплате позволяет сделать вывод: на этапе I доходы работников растут быстрее доходов бизнесменов (идёт нормализация жизни общества после революции или перестройки), с этапа II начинается расслоение общества на богатых и бедных.

В архиве есть файл "мифы бизнеса RU.xls", если заполните зелёные ячейки своей зарплатой (остальные ячейки не менять), то получите свои графики. Начало застоя этапа IV определяется по столбцу "мес./сред.". Вместо зарплаты с 2000г ввёл прожиточный минимум, получил графики (12), начало этапа IV в 2012г. При этом надо занизить зарплату в ячейках до 2000г, чтобы максимум графика (8) был в 2000г. Возможный критерий начала этапа III: снижение прожиточного минимума до 2/9 средней зарплаты страны. Потом ввёл среднюю зарплату России, получил графики (13), график (8) всегда =1000, начало этапа IV — никогда. У среднего человека зарплата растёт быстрее, чем у нас, значит средний человек является мифическим персонажем сказки "рост уровня жизни народа при развитии государства". А лавинообразный рост графика в 99-08-гг говорит, что столетие Октября будет встречено с размахом. Кстати: уровень жизни народа тоже является процентным накопителем. Из-за ограниченности ресурсов нельзя произвести бесконечное количество благ, поэтому неограниченное улучшение благосостояния народа надорвёт экономику и приведёт к революции.

"Ибо Господь, Бог твой, благословит тебя, как Он говорил тебе, и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать." (Библия, Второзаконие 15:6). Для реализации этой идеи надо ~400лет, но за 3500 лет (Моисей 16-15вв. до Р.Х.) это не удалось, т.к. не учтёна одна "мелочь": вводится процентная экономика —> деньги скапливаются у богатых —> деньги исчезают у бедных —> голод —> революция —> богатым сворачивают шеи —> и всё начинается сначала. Поэтому в процентной экономике недостижима цель захвата всех богатств и создания мирового правительства.

5.3. Дополнение [2] 1.5*2-*3 После поражения в Польской компании … Для примера: …

СССР: после революции 7.11.1917г во время Гражданской войны и военной интервенции 1918-22гг началась новая экономическая политика (НЭП, весна 1921г … начало 1930-х гг), вытесненная индустриализацией на основе продуктообмена. Великая Отечественная война перевела мирное производство на военную продукцию, после войны был обратный процесс и восстановление разрушенных предприятий. Расширенное воспроизводство и гигантомания повышали товарность и уровень жизни народа, снижали цены на товары народного потребления. Хрущёв Н.С. в 1957г ввел совнархозы с территориальным управлением (разделил труд территорий) и хозрасчётом по Ленину (коммерческий расчёт), что вместе с "дикой политикой" Хрущёва привело к росту цен. Началось урезание приусадебных и огородных участков (чем меньше люди вырастят на огороде, тем больше купят в магазине, и тем выше ВВП). В 1961г была проведена денежная реформа в форме девальвации, в 1962г во многих промышленных центрах произошли массовые выступления рабочих; в июне 1962г рабочие Новочеркасска потребовали повышения зарплаты и снижения цен на продовольствие, но войска разогнали демонстрацию. Брежнев Л.И. в 1965г вернул министерства, тогда же с подачи Либермана Е.Г. (реформы Либермана; "План, прибыль, премия", "Откройте сейф с алмазами" и другие статьи, которые открыли ящик Пандоры, Ео=20%) Косыгин А.Н. ввел процентную экономику (Ео=10%?), что после "золотой" 8-й пятилетки вызвало этап III — спад темпов роста промышленности, т.к. предыдущая экономика работала на пределе доступных ресурсов. В советскую экономику открыто внесли принципы капиталистического управления и функционирования производства по Карлу Марксу, тем самым была окончательно создана система самоуничтожения социализма. С 1973г продолжилось развитие реформы 1965г и начался застой (Ео=15%?). Если вначале процентным накопителям принадлежит x=1%, а революция происходит при y=100%, то при Ео=10…15% до революции надо 48…33 года, 1957+(48…33)=2005…1990гг без учёта предыдущего состояния экономики. Процентная экономика стала отнимать материальные и трудовые ресурсы, начался спад уровня жизни и в 70-80-е годы стали развиваться экономический застой и революционная ситуация. Также при ограниченности ресурсов на этапе III рост промышленности происходит за счёт отбора ресурсов у населения. Но были сделаны ложные выводы типа "реформы Косыгина саботировала номенклатура", "кризис назрел и разразился в силу объективных закономерностей самого коммунистического социального строя" и "коммунистический режим рухнул в силу внутренней несостоятельности". Следует заметить, что в условиях социализма процентная экономика и Ео особо опасны, т.к. отсутствие конкуренции исключает экономию сырья, продукции и труда людей (чем дороже, тем выгодней). Для устранения этого нужна беспроцентная экономика и принуждение к экономии премиями и наказаниями, напр. премии за снижение среднегодовой цены товара = (цена разработки + изготовления + эксплуатации + утилизации) / (срок службы). Также процентная экономика просачивается в управление и личную жизнь, заменяя честь и совесть на денежно-личные отношения с демократической ответственностью. Для устранения этого нужна личная ответственность типа "мы подумали и я решил" — это очень мудрый принцип, т.к. советовать могут все, а нести ответственность никто не хочет. Поэтому кто берёт ответственность на себя или обязан взять по долгу службы, тот и принимает решение, а у остальных есть только совещательный голос. Этот принцип удачно сочетает мнение коллектива с личной ответственностью, а демократическая ответственность имеет тенденцию превращается в коллективную безответственность и бардак. В перестройку этот принцип был искажён толкованиями типа "говорите что хотите, но всё будет по моему". Перепроизводство вызывает избыток и порчу товаров на складах или переход с трехсменной работы в одну смену, что удобней для народа, но снижает уровень жизни, т.к. приходится содержать в 3 раза больше рабочих мест и производственных площадей. Это называется омертвением капитала, самый эффективный метод саботажа Промпартии, осуждённой в 1930г. И в 3 раза замедляется износ оборудования, что вызывает моральное старение техники и технологий в стране, и отставание от мирового уровня. Такой же эффект вызывает снижение коэффициента загрузки оборудования. По закону 0,85 (N=LN(A)/LN(2), C=ZN) и работе 32 часа в неделю в три смены (4 дня по 8 часов), то в две смены надо работать 35,2 часа (4,4 дня), а в одну смену надо работать 41,4 часа (5,2 дня); старение технологий дополнительно увеличит этот разрыв. Поэтому в СССР начал падать уровень жизни, который был и так низкий из-за высокого Ео, отнимающего много ресурсов на ускоренный рост промышленного потенциала, а развитие социально-культурной сферы шло по "остаточному принципу". Также стали устаревать технологии и оборудование. При поиске причины события обычно находят последствия, повод или последнюю каплю в чашу терпения. Считается, что социализм уничтожили холодная война, диссиденты, сторонники рыночной демократии, номенклатура и 5-я колонна, но они только добили лежачего, т.к. и без их "помощи" процентная экономика социализма тоже бы рухнула, только лет на 10 позже, причём крушение было бы жестким из-за фиксированного высокого Ео и несгибаемости партократии. В перестройку надо было отменить бесплатное "строительство" социализма во всём мире, навести порядок в стране, отказаться от процентной экономики. При росте уровня жизни ускорение развития экономики улучшает жизнь народа (с некоторой задержкой), при спаде — ухудшает; поэтому вместо горбачёвского "ускорения социально-экономического развития страны" надо было дать задний ход: остановить промышленную гонку, сбросить "балласт" частичной деиндустриализацией страны путём ликвидации избыточных устаревших предприятий с сокращением рабочей недели, перейти на следящее воспроизводство, продуктообмен и удовлетворение потребностей народа. Вначале хватило бы перехода на простое воспроизводство и направить освободившиеся средства на удовлетворение потребностей народа.

6. ПРОВЕРКА СОБЫТИЙ И ИДЕЙ НА ПОЛЕЗНОСТЬ НАРОДУ:

6.1. Производительность труда растёт при объединении труда с разделением операций, это позволяет меньшими усилиями получить больший результат (закон 0,85…0,7). Разделение труда (конкуренция) ухудшает жизнь народа. 

Ограничение: допустим рост до следящего воспроизводства, т.е. укрупнение должно быть безопасно и без избыточного производства.

6.2. Процентная экономика создаёт процентные накопители, которые постепенно захватят все богатства и доведут народ до нищеты и революции, путь к революции лежит через желудок. Беспроцентная экономика улучшает жизнь народа. 

Примечание: процентные накопители могут возникать и в беспроцентной экономики, т.к. неистребимо стремление к власти и богатству. 

Обязательно: государственная-общинная и личная собственность. Производство товаров группы А (средства производства) без избытка, производство товаров группы Б (товары потребления) и услуг населению чуть выше суммарной зарплаты населения страны для создания иллюзии изобилия, следящее планирование резервов и производства от сырья до потребителя.Продуктообмен с премиями за перевыполнение плана по отгруженной дефицитной продукции, повышение качества-товарности или снижение среднегодовой цены по изделию, лучше в комплексе от сырья до потребителя. Коллективное обсуждение и личная ответственность за принятые решения, выполнение задания-плана и причинённый ущерб: штраф, при частых повторах неэкономические методы за разгильдяйство, саботаж и т.п. Продвижение по службе методом делегирования лучшего: сделал свой участок лучшим — идешь на повышение, сделал худшим или самостоятельно не справляешься — на понижение или увольнение, в зависимости от последствий. Народный контроль или СКИЗ (служба контроля исполнения закона + сбор статистики и потребностей населения-предприятий) для поиска-фиксации проблем-нарушений-ущерба-потерь, определения виновных для принуждения к ликвидации-компенсации-наказания и контроля исполнения. 

При необходимости: ускоренное развитие за счёт опережающего развития группы А над группой Б допустимо до начала следящего воспроизводства, для этого надо занизить зарплату населению. 

Запрещено: денежная оценка труда — Ео, хозрасчёт, бизнес, частная собственность и т.п. 

Ограничение: иностранные кредиты и инвестиции допустимы только при подготовке к отражению агрессии, на внеплановые жизненно важные нужды общества или для покупки временно отсутствующих в стране техники и сырья.

6.3. С развитием общества усложняются изделия производства, что сохраняет общественные группы, и "нельзя объять необъятное". Нельзя сделать людей одинаково умными с равными возможностями, построить коммунизм или постиндустриальное общество. 

Желательно: совет министров управляет страной по своим направлениям, председатель — руководитель СКИЗ, т.к. он знает проблемы страны. 

Примечание: если удастся создать безлюдное самовосстанавливающееся производство при отсутствии недостижимой цели, то от безделья человечество деградирует и вымрет.

6.4. Последствия неистребимы, пока не устранена причина. Необходимо подавлять вредные идеи, искать и устранять причины существующих и будущих проблем. 

Обязательно: должна быть разрешена критика всех пунктов закона и критики вредных идей.

6.5. "С волками жить — по-волчьи выть". Страна должна уметь отражать угрозы. Обречены на неудачу попытки сразу воспитать "правильного" человека, неспособного жить среди существующего народа. Резкие изменения жизни страны (революции, запреты-разрешения типа "сухого закона") вредны для народа ("запретный плод всегда сладок", "под свободой совести обыкновенно разумеется свобода от совести"), т.к. невозможно сразу изменить людей и отследить последствия; по возможности это надо растягивать лет на 20. 

Примечание: Национальная и групповая солидарность выше социальной справедливости. Новые идеи сложно навязать извне, надо создавать условия для их внедрения изнутри пятой колонной или лишать группу пополнения новыми кадрами.

6.6. Приоритеты общины, сначала коллективные потребности: выживание (воздух, тепло, вода, еда, сон), безопасность, развитие, информация. Групповые и личные потребностиудовлетворять по остаточному принципу до предела ресурсов. 

Обязательно: улучшает экономическое положение общины максимум созидателей и необходимый минимум управленцев, распределителей, контролёров, учителей, исследователей, защитников, потребителей и проч. 

Обязательно: находить точку максимальной эффективности каждого процесса, использовать проверку вечностью или доведение до абсурда. 

Обязательно: гарантированное обеспечение работой всех желающих и трудоспособных за счёт снижения рабочего времени. 

Желательно: возможность дополнительного заработка в дополнительное время (напр. вечерами или в один из выходных дней) на основной работе, а на другом предприятии только по другой специальности для исключения использования оборудования и материалов основной работы. 

Примечание: независимая страна живёт хуже стран-рабовладельцев, которые имеют нетрудовой доход за счёт рабов.

7. ПРОЧЕЕ

Динамика курса валюты Доллар США с 01.07.1992 по 19.02.2011, на конец месяца. Банк России http://www.cbr.ru/currency_base/OldVal.aspx

Средние цены производителей сельскохозяйственной продукции по Российской Федерации в 1998-2010гг, на конец периода (года), рублей за тонну, яйцо руб. за тыс. шт. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/s-x/tab9-cen.htm Внизу добавлены строки роста покупательной способности моей зарплаты с 1998г (р98) и с 1999г (р99). Добавлен столбец средней зарплаты в России (з/п в руб.) из "Средние зарплаты в России и СССР с 1853 по 2010 годы, выраженные в рублях, долларах и килограммах картошки" http://www.opoccuu.com/wages.htm Добавлены столбцы поквартального прожиточного минимума в России (I II III IV в руб. на душу населения) из "Прожиточный минимум" http://www.afga.ru Добавлен столбец годовой инфляции в России (% в %) из "Экономика России — Википедия"

Пермский край, г. Чайковский, Козицын Ю.Р. 
30.01.2011г. — 26.04.2011г.

Наследие.Ru