Рациональная модель поведения электората в стране

Практика показывает, что на сегодняшний день поведение электората во время избирательной кампании в президенты не только основывается на убеждениях избирателей, их взглядах на политическую ситуацию в стране, личных предпочтениях, но, помимо того, оно способно подчиняться определенным схемам. Как было отмечено в публикации А. А. Гусева касательно моделей поведения избирателей, во время выборов голосование может подразделяться на два типа: «искреннее» и «рациональное».

Под «искренним» голосованием  подразумевается выбор кандидата, базирующийся непосредственно на принципах отдельного человека. «Рациональное» голосование представляет собой голосование за кандидата, имеющего больше шансов на выигрыш относительно других. На мой взгляд, преобладание фактора рационального голосования в России способно приводить к образованию замкнутого круга, в котором принципы поведения электората взаимозависимы. Человеку часто приходится подчиняться большинству, так как выигрывает мнение именно большинства. И естественно, что независимое от него мнение не учитывается. Таким образом, это большинство выдвигает предпочтительную для них кандидатуру в президенты, за счет чего кандидат получает больше шансов на победу. В сложившейся ситуации отдельный избиратель может изменить свое решение в пользу выбираемой многими кандидатуры, так как он будет считать, что его позиция не будет иметь вес в избирательной кампании. И так с остальными избирателями, принимающими во внимание растущие возможности кандидата стать президентом в итоге. Пожалуй, это один из основных факторов рационального голосования, которое, как писал А. А. Гусев, «будет более предпочтительной среди россиян на выборах Президента страны 4 марта 2012 года».

Что касается такого общего для обоих типов голосования фактора, как имидж политика, то, как мне кажется, в зависимости от эффективности воздействия на общество для электората он способен играть существенную роль в выборе. Избиратели оценивают его образ, рассчитывают его возможности стать лидером. Что касается его программы, то участник голосования не ждет полного исполнения всех заявленных мер, а в основном старается выбрать президента, правление которого не повлияет отрицательно на положение страны или же не усугубит его.

Акцентируя внимание людей на проводимые ранее неудачные реформы в стране, неразрешенные проблемы, кандидаты дают понять, что они понимают ошибки, совершенные другими лидерами ранее, осознают то, к каким последствиям могут привести те или иные меры.  

Последнее, но не менее важное - А. А. Гусев делает акцент на опыте работы политика, так как именно профессиональный опыт поможет избежать лидеру повторения ошибок, позволит, также, рассмотреть одну проблему с нескольких сторон. С моей точки зрения, опыт наиболее значим, чем представленная кандидатом программа, так как именно он позволяет электорату судить о возможных результатах правления президента; деятельность политика в прошлом является важным показателем при избрании президента. Голосующие не ждут полного выполнения перечня обещанных мер,однако для них важно видеть на посту президента человека, способного адекватно мыслить и действовать в различных ситуациях.

Ханова Аматула

Наследие.Ru