Рецензия на статью А.И. Подберезкина «Задача опережающего социально-экономического развития и креативный класс России».

Профессор Подберезкин освещает в своей статье проблему, появившуюся и не покидающую наше общество на протяжении уже многих десятков и даже сотен лет, проблему взаимодействия экономики и социума; проблему жестокого зверя, живущего по своим саморазвивающимся законам, который пожирает свои же жизненные силы, не чувствуя при этом, что они рано или поздно закончатся; поднимается вопрос о значении «человеческого капитала» в развитии современного общества.  И этот материал очень актуален в преддверии выборов президента нашей страны. Автор пишет, что экономисты развитых стран в недавнем прошлом пришли к выводу о том, что инвестиции в человеческий фактор есть самые выгодные капиталовложения, которые способны привести общество к тому самому «светлому будущему», когда именно человек будет двигателем науки и жизни, а не материальные средства. «Креативность становится наиболее значимым фактором, влияющим на производство продукции в экономически развитых странах, поскольку она способна реализовывать замыслы в процессе труда и создания капитала» - говорит А. Подберезкин. А мы обратимся к определению креативности и основным ее характеристиками:

•       высокая роль новых технологий и открытий в разных областях деятельности человека
•       высокая степень неопределённости
•       большой объем уже существующих знаний и острая необходимость генерации новых знаний

Кроме того, креативная экономика характеризуется с точки зрения креативного подхода, в основе которого лежат проектное мышление, креативное воображение (моделирование), практическая направленность. Но тесная связь отраслей креативной экономики с другими индустриями часто затрудняет определение и выделение их в отдельный креативный блок. Стандартная классификация отраслей экономики не позволяет определять креативные отрасли.

Профессор приводит простую схему, объясняющую влияние вложения капиталов в человеческий ресурс, по которой через изменение социальной структуры общества происходит и изменение политической системы. Эта схема освещает вопрос влияния на развитие общества бюрократии и традиционной финансово-управленческой элиты, что особо актуально в России. Креативный класс противопоставляется правящей элите. Приводятся факты недооценки человеческого потенциала в последние десятилетия. Мало того, падение эффективности бюрократии вызывает у людей все большее раздражение. И не потому, что государства стали работать намного хуже, чем было несколько десятилетий назад, а потому, что люди стали более требовательными и к государству. Следует признать, что произошло определенное изменение морального представления о государстве в общественном сознании (там, где оно существовало) и растет настороженная неприязнь к государству (там, где ее не было). Уроки тоталитаризма ХХ века не прошли даром. Престиж государства существенно понизился. Люди просто перестают ему доверять. Особенно это коснулось исполнительной ветви власти. Центральная часть статьи посвящена анализу и подчас жестокой критике Концепции долгосрочного развития (КДР) нашей страны. Автор рассматривает положения, касающиеся человеческого потенциала, улыбку вызывает у него констатация из КДР: "В России сформируется общество, основанное на доверии  и ответственности, включая доверие населения к государственным и частным экономическим институтам". Он доказывает нам, что запланированные пути и сроки решения социальных вопросов и, соответственно, экономических проблем не имеют под собой твердой основы. И действительно, власть потеряла легитимность и на то есть свои причины.

Взгляды учёных разделяются по факторам, которые та или иная группа исследователей считает доминирующими, определяющими:

• Демоэкономические факторы, связанные с общим снижением рождаемости и количества детей в индустриальных и постиндустриальных странах и обществах вследствие изменения структуры занятости и демографической мотивации, независимо от качества жизни (теория «Демографического перехода» или «Теория нуль-роста»)
• Социально-экономические факторы, связанные со сломом прежней социальной модели общества (отказ от социализма — общества всеобщей социальной защищенности), коренными экономическими реформами, ухудшением среды обитания, снижением уровня жизни,  возможностей содержать семью и детей
• Социально-медицинские факторы, связанные с резким снижением качества жизни и здоровья населения, массовой наркоманией и алкоголизмом, повышением смертности — вследствие отказа государственной политики от поддержки общественного здравоохранения
• Социально-этические факторы, связанные резкой деформацией социальной структуры общества, деградацией его институтов и как следствие — с массовой психологической депрессией, деградацией общественной морали и кризисом института семьи

 
Широко раскрывается тема социального кризиса. Именно кризиса, появившегося и имеющего место в нашей стране последние 20 лет. «Говорить об успехах социального развития сегодня - это значит заведомо вводить в заблуждение и руководство страны, и общество. Но, главное, такиеи оценки препятствуют исправлению ситуации, а в конечном итоге отражаются на темпах экономического развития» - пишет автор. Сравнения «цены» человеческой жизни в нашей стране и на Западе позволяют убедиться в правомерности утверждений профессора о неудовлетворительном социальном положении и социальной политики России. Хотя на мой взгляд, сравнивать Россию со странами Европы не совсем верно. Разные пути развития социума сложились много лет назад. А это объясняет и тот факт, что в России невозможно воспроизвести экономику западного типа с присущим ей образом жизни («общество потребления»). Профессор Подберезкин в заключение рассказывает о своих взглядах на дальнейшее развитие российского общества и экономики. По его мнению, новая общественная модель России должна использовать огромные культурные и духовные богатства нации, накопленные за предыдущие века существования. Автор статьи говорит о том, что «необходимо понимать, что русская гуманистическая идея XXI в. еще только зарождается, она не может быть простым продолжением ни доктрин большевизма, ни западной социал-демократии. Как и в начале XX века, русские должны найти и предложить Отечеству свой путь развития».

Автор: Стеблянко Ксения