«Русский путь». Рецензия на статью А.И. Подберезкина.

Крайне интересна статья А.И. Подберезкина «Русский путь», которая хоть и была написана более десяти лет назад, по-прежнему остается актуальной. Автор поднимает глобальную проблему идеологии и необходимости ее наличия в современной России, задаваясь вопросом, каким же путем пойдет наша страна и как правильно выбрать этот путь? Не могу не отметить, что это проблема в равной степени касается каждого из нас, граждан великой страны, которая оказалась в тяжелом экономическом, политическом и духовном кризисе, путь из которого пока что так и не найден.

Автор начинает свою статью с утверждения, что «хаос в умах», который является следствием неспособности элиты предложить серьёзную и продуманную политику выхода из кризиса, охватывающего страну вот уже несколько десятилетий. Ни одна из политических групп в нашей стране так и не смогла преодолеть идеологический кризис и выдвинуть новые положения, которые смогли бы помочь преодолеть этот кризис и позволили бы утвердить идеологию этой группы в качестве основной в России. Таким шагом, например, могло бы быть переосмысление коммунистами части своей программы, отказ от некоторых устаревших уже положений марксизма. Но мы отчетливо понимаем: пока что этого не происходит, а Г.А. Зюганов перед выборами выдвигал положения о национализации, которую едва ли возможно осуществить в современном мире. Схожие проблемы модернизации своих политических взглядов необходимо решить и другим политическим движениям. Эта проблема появилась ещё в 90-х, когда большинство политических партий и объединений в России стремились слепо копировать западную политическую концепцию и идеологию. Не могу не согласиться с А.И. Подберезкиным: это привело к тому, что русская история шла «без России», это привело к разрушению чувства национального самосознания, а проявлением этого стал внутренний сепаратизм, как в Чечне, Дагестане или даже Татарстане, с которым в последнее время удалось совладать.

Хотя, как мы понимаем, взять ситуацию под свой контроль удастся лишь тогда, когда появится идеология, способная объединить людей вне зависимости от их этнической или религиозной принадлежности. Как верно отмечает автор, пока что ни одна из политических групп в стране не обладает таковой, а правящая партия едва ли обладает идеологией вообще, являясь довольно расплывчатым образованием из людей, находящихся у власти. Большое значение автор отводит государственно-патриотическому мировоззрению, которое, по его мнению, «развитие, переосмысление, Преображение» способно отыскать тот самый «Русский  путь», которому посвящена статья. В последнее время этой идее уделяется все больше внимания, в том числе со стороны правительства и президента, которыми уже начинает осознаваться необходимость значительных перемен в идеологии и мировоззрении, способных объединить людей и сохранить Россию как независимую и суверенную страну. Соглашусь с автором: после того как «умерла» коммунистическая идеология, а либеральная не прижилась, именно государственно-патриотическая идея становится основном.

Позволю себе поспорить с позицией автора: конечно, роль интеллигенции в формировании и утверждении новой идеологии будет весьма высока, но, на мой взгляд, гораздо большее значение будет играть политическая элита России, позиция президента и премьер-министра по этому вопросу. Нельзя не отметить, что если они выразят поддержку этой идеи, то её популярность, несомненно, вырастет, и только тогда она сможет стать реальной альтернативой уже существующим политическим воззрениям и идеологиям. Кроме того, не могу согласиться с позицией А.И. Подберезкина в отношение СМИ, ведь частные телеканалы, особенно политической направленности, в нашей стране не являются настолько популярными среди населения, поэтому роль этих телеканалов их владельцев в формировании идеологии и мировоззрения не столь высока. В то же время, пропаганда государственно-патриотической идеологии на центральных каналах смогла бы значительно упростить процесс её понимания и принятия.

Несомненно, появления идеологии, объединяющей людей, благотворно отразилось бы и на состоянии национального человеческого капитала и его развитии в России. Таким образом удалось бы преодолеть духовный кризис с помощью появившейся идеи, формирующей мировоззрение людей, а вместе с тем удалось бы направить политику и политическую систему страны на развитие инфраструктуры, образования, здравоохранения. А именно эти цели являются наиболее важными для современной России на мой взгляд, ведь таким образом России удалось бы со временем исправить свой положение страны, которая экспортирует сырьё, и перейти в положение страны действительно развитой, экономика которой базируется не на нефти
и газе, а на высоких технологиях. Однако, для того, чтобы это произошло, необходимо сделать ещё очень многое.

Как уже отмечалось ранее, эта статья не потеряла своей актуальности даже через десятилетие. Во многом, это произошло из-за того, что значительных изменений в ситуации стране так и не произошло, а необходимость в переменах стала ещё сильнее. Успокаивает лишь то, что сейчас
стали чаще говорить об этом, рассматривать различные пути выхода из сложившейся ситуации. Так и идея, выдвинутая А.И. Подберезкиным в статье «Русский путь» по-прежнему остается актуальной: «Осознать себя русским, вернуть достоинство, избавиться от страха – вот те задачи, которые необходимо решать сегодня, чтобы спасти нацию, ее Будущее». Эта идея фактически является основной целью современной России, которая позволит решить все наиболее значимые ее проблемы. А для того, чтобы воплотить эту идею в жизнь, каждый из нас должен приложить свои усилия, сделать все возможное, ведь только это сможет сохранить Россию, вернуть её прежнее величие.

Денис Елагин

Наследие.Ru