Бессмысленные сообщения портят экологию? Разбираем с экспертом

Польза от общения куда существеннее, чем вред от энергозатрат на его реализацию, от потребления техногенных ресурсов.  Такое мнение в интервью радио Sputnik высказал IT-специалист Максим Коварский.

Специалисты энергетической компании OVO Energy выяснили, что бессмысленные сообщения вроде «спасибо», «принято», «ура», «лол» косвенно влияют на здоровье пользователей. Вред таких текстов для атмосферы сопоставим с выбросами самолетов и автомобилей. Например, если каждый взрослый британец откажется от одного сообщения «Спасибо» в день, за год в сумме это позволит на 16 тысяч тонн снизить выброс углекислого газа в атмосферу. Это сравнимо с отказом от 81 тысячи 152 перелетов между Лондоном и Мадридом или отказом от 3334 автомобилей с дизельными двигателями.

«С точки зрения физики любое действие, которое не несет полезной нагрузки, тратит энергию. Вопрос – насколько эта трата энергии большая. Получается некий компромисс между техническим ресурсом и важностью контакта между людьми, ведь даже простое «Привет» вWhatsApp – это трата и аккумулятора, и мобильного интернета. С точки зрения энергоемкости проще и правильнее живое общение, но в нашем мире живое общение доступно в ограниченном количестве», – сказал  Максим Коварский.

Почта – наименьший виновник «мусорных» сообщений, отметил IT-специалист.

«Почта сейчас используется в первую очередь для деловой переписки, которая по-другому не реализуется. А бессмысленное общение, сообщение ради сообщения, превалирует в мессенджерах и социальных сетях, даже в смсках. Операторы связи, по сути, вынуждают создавать мусорные сообщения – предлагают пакеты 1000 смс, и человек хочет их потратить, иначе смс сгорят», – сказал Максим Коварский.

 



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
7 + 3 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.