Пишет evgenij_lawyer Либеральная цензура

Появилось в Сети замечательное письмо



Оно дает хороший повод поговорить о либеральной цензуре. Либеральная цензура – это не миф, а самая откровенная реальность. Когда в 1990-е годы либералы отчаянно боролись с цензурой, запрещали ее, то речь шла отнюдь не об устранении препятствий к развитию подлинной свободы. На самом деле отменялось и объявлялось цензурой все, что хоть как-то могло противостоять разрушению культурного и ментального пространства. В итоге во всех либеральных изданиях установилась цензура, которой не было никогда, ни при каком Сталине и Брежневе. Помню, как я спросил представителя антироссийской «Новой газеты», почему они не пишут об открытых «Идущими вместе» в Чечне детских центрах. «Не формат» - был ответ.

Причем советская (и царская) цензура была гораздо порядочнее и честнее. Во-первых, удалялись части произведения и делались отточия, чтобы человек знал, что и где было удалено - можно посмотреть дореволюционные издания Некрасова или советское издание «Одного дня Ивана Денисовича». В дореволюционных журналах на месте отсутствующего рисунка так прямо и писали «рисунок отсутствует по цензурным соображениям». А во-вторых, цензура работала в интересах огромного государства, его идеологии и культуры. В результате все получалось довольно неплохо, иначе отчего это Эльдар Рязанов в годы засилья цензуры снимал великолепные фильмы, а в условиях абсолютной свободы снимает такую убогую серость, что ей и названия не подберешь?
Либеральная цензура пошла гораздо дальше. Во-первых, она была беспощадна даже в мелочах. Указывалось даже, как именно именовать противников:


Именно так и никак иначе. Во-вторых, тексты выбрасывались целиком. В-третьих – она существовала не во имя идеи, не во имя государства, а во имя защиты групповых, личных и всегда корыстных интересов одного человека или небольшой группы людей.

Прошли годы, но ничего не изменилось. Либеральная цензура по-прежнему жестко контролирует любой «неформат». Посмотрим (по материалам: http://zheglovd.livejournal.com/1421.html):
- Форум антироссийского «Эха Москвы». «10 назад участников этого форума почти ничем не ограничивали (кроме демагогии, задвиганием на дальние страницы, психологического давления, дискредитации, попыток перехода на уровень «сам дурак», чтобы оппонент плюнул и покинул ресурс). Однако и этот форм на продолжительное время был закрыт. На этот раз не из-за технического сбоя, а по причине большого количества нецензурных выражений. Странный предлог, потому что мата там почти не видел. К тому же, в то время уже технически было возможно не пропускать сообщения с нецензурными выражениями (на некоторых других форумах этот способ достаточно эффективно применялся). Скорее всего, настоящей причиной была потеря контроля над обсуждением с наличием серьезных аргументов несогласных с редакционной политикой радиостанции. Эту версию подтверждает то, что, когда форум был восстановлен (вроде не один месяц прошел), на нем были только сообщения со словами благодарности (в духе «Спасибо за то, что вы есть»)… Сейчас на форуме подчистили почти всех оппонентов радиостанции. Несогласные с политикой радиостанции могут оставлять свои сообщения, если еще не попали в черный список за свою активность. Из-за этого они в подавляющем меньшинстве, что создает ложную картину царящих в обществе взглядов. При этом агрессивные поклонники радиостанции им приклеивают ярлыки (лейтенант ФСБ, нашист, едросовец и прочие) и предлагают на них не обращать внимание.

- Форум антироссийской вражеской «Новой газеты».
Удаляются все «неформатные сообщения», а авторы лишаются возможности их оставлять.

Форум REN-TV
«В форуме телеканала участвовал только один раз после передачи Марианны Максимовской, которая защищала участниц Pussy Riot. Поскольку был новым участником, то мои сообщения некоторое время можно было прочитать. Однако потом их удалили вместо с сообщениями оппонента, который стал со мной ругаться. Теперь, судя по всему, также на премодерации. По конкретной передаче Максимовской оставались только восхищенные отзывы о позорной акции Pussy Riot в храме. Порой даже нелепые со следующим смыслом «То, что сделали девочки отвратительно, но... (через несколько строчек) они молодцы, поскольку показали истинное лицо РПЦ». Задавать вопрос «Как это они показали истинное лицо РПЦ подобной акцией?» было уже нельзя.

- Форум газеты Ведомости (vedomosti.ru)
«Сначала просто закрыли доступ без объяснения. После обращения к админу восстановили. Когда меня вычислили на форуме этой газеты (некоторые журналисты этой газеты знают меня лично), то закрыли окончательно с формулировкой от администратора «А нечего поносить газету» (я часто критиковал статьи за их ангажированность). При этом со стороны журналистов этой газеты было пренебрежительное «пургу гонишь» без объяснения по пунктам, в чем не прав. И хотя я, как получается, «гнал пургу», в рубрике «От редакции» увидел заимствование моей мысли, которую высказывал на форуме… Сейчас новому зарегистрированному можно оставлять сообщения, но их активно минусуют, если эти сообщения не нравятся редакции. В результате, такие сообщения при наборе определенного количества минусов сворачиваются. Прочитать их можно, если развернуть, но на глаза не попадаются.

- Форум Радио свобода www.svobodanews.ru
Имеется премодерация. В первые дни участие в форуме пропускали все мои сообщения. Через несколько дней оказалось, что некоторые сообщения так и не появились. По-видимому стандартная практика. Новичков не трогают, но если кто-то часто оставляет нежелательные для владельцов ресурса сообщения, то его постепенно начинают прижимать, а после и вовсе банят» (подробнее http://zheglovd.livejournal.com/1421.html).

Вот антироссийская вражеская «Новая газета» цензурирует «Литературную Россию»: «На днях мы обратились в «Новую газету» с просьбой оказать содействие в распространении нашего издания. Дело в том, что «Новой газете» принадлежит киоск на Страстном бульваре, в котором помимо «Новой» продаётся целый ряд литературных периодических изданий. В ответ на нашу просьбу сотрудники «Новой» попросили у нас для ознакомления свежий номер газеты. На следующий день мы позвонили за ответом и нам сообщили, что «Лит.Россия» «экспертизу не прошла» по причине «несовместимости взглядов». Когда мы попросили конкретных объяснений, стало ясно, что главной причиной отказа явилось наличие в прошлом, 23-м номере (предоставленном нами для «экспертизы») материала, посвящённом личности Ф.Дзержинского. На всякий случай мы перечитали эту статью, данную под рубрикой «Герой или палач», и ещё раз убедились, что в ней никаких славословий в адрес первого чекиста нет, но есть попытка объективно и беспристрастно взглянуть на эту, как принято сейчас выражаться, неоднозначную фигуру в истории ХХ века». http://www.litrossia.ru/2009/24/04191.html
И т.д. и т.п. – не хватит места.

Едва ли нужно говорить о том, что настоящий либерализм – это уважение всех точек зрения, готовность, по-вольтеровски, умереть за право другого человека высказать свои взгляды, даже если они не нравятся. Но современный российский либерализм – это то худшее, что в осадке осталось от коммунизма. Сквозь сито ушли патриотизм, героизм, скромность, жертвенность, честность, желание работать, взаимопомощь. И остались только злоба, ненависть, изворотливость, продажность, корысть и ложь.



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
11 + 1 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.