Объективных причин для отставки Юревича не было - ни в экономике, ни в электоральном смысле

Как управленец он был более эффективен, чем среднестатистический российский губернатор. Субъективная причина - отсутствие "крыши" в путинском Политбюро 2.0.
Если те, кто занимался информационным "киллерством" против Юревича, считают себя победителями, то очень зря. Их клиент, по нашей экспертной оценке, потратил на антигубернаторскую кампанию не менее 30 млн долларов за последние полтора года, а своего человека на пост губернатора поставила совсем другая группа, которая в ходе схватки занимала нейтральную позицию, зато имела доступ к первому лицу.
Таким образом, бенефициары ситуации - УВЗ, в меньшей степени ММК и "группа Христенко", а также близкие к ней промышленники, в политическом плане - Навальный (который системно "мочил" Юревича) и в меньшей степени ОНФ (поскольку на претензии со стороны Народного фронта губернатор отреагировал оперативно), хотя за счет гос СМИ это можно будет прокачать как победу ОНФ.
В проигрыше - Юревич и близкий к нему бизнес, инвесторы, которые приходили в регион "под губернатора", "Единая Россия", которой в очередной раз показали ее место.
Выиграли ли жители региона - увидим. Дубровский имеет производственный опыт, но практически не имеет опыта политического и электорального. Мои друзья, которые хорошо знакомы с и.о. губератора, оценивают его деловые и человеческие качества очень высоко.

 

Евгений Минченко написал в Facebook



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
8 + 1 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.