Григорий Ревзин: Колонка N3

У Холма ван Зайчика есть чудесный роман «Дело незалежных дервишей». Расшифровывать псевдоним этого писателя я не буду, потому что хотя это как Козьму Пруткова расшифровывать, но некоторые могут подумать, что как Игоря Иртенева, а такое может позволить себе только человек, который вынужден сам себе пожимать руку за неимением никого постороннего, кто решился бы ему руку протянуть. Но напомню, что там, в романе, речь идет о том, как на западе страны Ордуси (образовавшейся из слияния Руси и Орды) образовались темные личности в чалмах и косоворотках, и у них случилось острое национальное возрождение, выразившееся в любви к своей старине, приветствовании друг друга словами «Ласково рахматуемо – Здоровеньки ассалям!» и рытье окопов против будущей имперской оккупации. Хотя этот роман никак нельзя рекомендовать людям, исполненным благородных западнических чувств, но если отвлечься от невосторженного образа мыслей ван Зайчика в отношении либерально-демократического букваря, то надо сказать, что текст это очень смешной и занимательный. 
Вопрос о будущем вводе российских войск на Украину отчего-то все рассматривают в контексте славной истории появления советских танков в Венгрии, Чехословакии и Польше. Но мне кажется, тут есть момент географического недоразумения, связанного с тем, что западная Украина находится на Западе. Не оспаривая этого физического факта, нельзя не заметить, что взгляды населяющих эту территорию граждан отчасти все же еще пока далеки от европейских принципов толерантности, и больше как-то склоняются в сторону «Здоровеньки ассалям!» Не в том смысле, что Степан Андреевич Бандера почитывал Мухаммеда ибн Абд аль-Ваххаба – этого, кажется, не было, -- а в том, что его наследники готовы и сами страдать за провозглашенные им истины, и заставлять страдать тех, кто эти истины преступно пропустил мимо ушей. Я знаю, что называть Бандеру фашистом теперь могут только подлые путинские пропагандисты, это исторически некорректно, глупо, возмутительно, но, согласитесь, уж в чем, в чем, а в некотором националистическом фундаментализме ему не откажешь. Или так уже тоже теперь нельзя говорить? Тогда извиняюсь. Но с фундаменталистами воевать – это вам не пражскую весну гусеницами утюжить.
Я к тому, что вспоминаются не только победы наших танковых колонн на демократическом Западе, а их несколько менее удачное пребывание на исламском Востоке. В Афганистане. В соответствии с последними тенденциями поражением эту историю теперь считать не принято, но и называть победой тоже покамест еще не велели. Да и не суть, поражение или победа, а важным мне кажется то, что наша афганская история прискорбнейшим образом воспроизвела канву эссе Андрея Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года». Амальрик ошибся на 7 лет, что извинительно, имея ввиду, что прогноз делался в 1969, но его логика как раз заключалась в том, что Советский Союз ввяжется в какую-нибудь авантюру на краю цивилизованного мира, войдет в клинч с Америкой, надорвется и развалится. В общих чертах так и получилось, и, как известно, у кого нет сердца, тот не может не переживать по этому поводу, но у кого есть ум, не может не поразиться силе интеллектуального предвидения Андрея Алексеевича.
Общеизвестно, что наша демократия отличается известной имитационностью, а некоторые, скажем так, враги Олимпиады, даже говорят, что это не демократия, а фейк. О’кей, не будем спорить, но в порядке, так сказать, симметричности, духа толерантности и склонности к компромиссу не стоит ли признать, что и наш авторитаризм того? Нет ли в нем какой-то имитационности, даже, извините, наигрыша, какой-то халтуры из провинциального драмтеатра? Вы не замечали? Нет? 
Я не знаю, по какому принципу выбирали Дмитрия Киселева в качестве глашатая последних истин по острым вопросам, но вот актер Георгий Милляр тоже гениально играл Бабу-Ягу. А что ручками выделывал! И он, кстати, по воспоминаниям, тоже сам попросил Главного Режиссера: «А можно мне сыграть Бабу Ягу?» -- , и тот разрешил, и это было здорово, но с таким дарованием, мне кажется, Ягу можно, а «От советского Информбюро» нельзя. Это одаренность не где надо, а совсем в соседней области. Я понимаю, это чисто внешние проявления, но вызванные, между прочим, как раз имитацией демократии – это такое частное мнение, и чтобы это подчеркнуть, высказывать его зовут людей с выраженными отличиями от нормальных. Ну в том смысле, что людей, вот на это похожих, нет, и все говорится в порядке утверждения принципа свободы слова, люди разные, вот у этого такое на уме. Киселев ладно, а есть ведь еще Мамонтов. Один Владимир Соловьев отличается благородной комсомольской внешностью, но вид и у него неофициальный, из программы «Музыкальный киоск». А в «Музыкальном киоске» такое разве говорят, чего он?
Если без шуток, то ни у кого сегодня нет никаких сомнений в том, что Россия может ввести войска на Украину. На это сил хватит вполне. Вопрос в том, сможет ли она их там удержать. Партизанская война с украинскими националистами, с крымскими татарами, необходимость кормить пророссийское население плюс противостояние с Западом – это очень серьезный вызов для российской государственности. И она может его не выдержать, тем более, что у нее еще и Кавказ. 
Глубоким отличием нынешней ситуации от Венгрии, Польши, Чехословакии и Афганистана является то, что, боюсь, вторжение российских войск на Украину вызвало бы сегодня энтузиазм внутри страны. Цифр опросов на эту тему я не нашел, пока их нет, кажется, что это решение поддержало бы больше половины населения, а негативно к нему отнеслись бы та же десятая часть, которая и так негативно воспринимает все действия Путина. Но эта поддержка начала бы таять при первых известиях о подрывах российских транспортов и казарм, терактах, партизанских отрядах, при первых гробах, которые повезут в Россию – а это неминуемо. Крики «предали» и «разворовали» начнутся через неделю после ввода войск, и будут нарастать все время, пока они там будут оставаться, а потом превратятся в сплошной ор. Это тоже сильно отличает ситуацию от советских вторжений – там не ждали, но и не осуждали. Теперь же население ждет от власти победоносного вторжения на Украину, но при первых неудачах обвинит власть.
Для того, чтобы вторгнуться на Украину, Россия должна превратиться в тот авторитарный организм, который она имитирует, и не факт, что при попытке такого превращения она не надорвется. На мой взгляд, это даже самоубийственное действие, многие так не думают, но в любом случае это очень рискованная игра.
Есть чисто психологический фактор. Украина, конечно, крупнейшее геополитическое поражение Путина за все время его правления, это надо было суметь, предложить 15 млрд. долларов, и в ответ получить общенародный бунт, тут кто хочешь обидится. Но стоит чуть остыть, и становится понятно, что Путина все подталкивает к вторжению. А он не любит, когда его что-то куда-то подталкивает. Сам любит подталкивать, а чтобы его что-то толкало – он в этом всегда подозревает чью-то манипуляцию. Вообще-то идея о том, что нас фантастически переиграли в Афганистане – втянули в местный конфликт, и мы там завязли по уши – очень популярна в тех кругах, откуда он родом. 
Он не любит рисковать, а крах СССР пережил вполне лично. Словом, я полагаю, есть надежды ожидать, что самого страшного – войны с Украиной – не произойдет. Это, однако, не означает, что нас ждет что-то хорошее. 
Главная проблема Путина, если он вторгается в Украину, в том, что государство может этого не выдержать, а главная проблема, если он не вторгается – это утрата патриотического электората. До сих пор он успешно выигрывал у оппозиции – прежде всего у Навального – на поле национализма, но ситуация, когда вот здесь, у нас под боком, страдают миллионы русских людей, запрещают русский язык, отбирают имущество, когда им нечего есть, когда им не платят пенсии и зарплаты, когда – да-да-да, а Путин ничего – она для него очень невыигрышная. Тут надо что-то делать.
Ну что делать? Отзывать послов, устраивать военные учения, слать грозные ноты, устраивать телевизионные шоу, имитировать, имитировать и имитировать. Нужно добиться ситуации управляемой патриотической истерики, чтобы избежать неуправляемой. Именно это нас и ждет, я думаю.
 
 



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментарии

Аватар пользователя olga

24 февраля 2014 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как, по мнению наших сограждан, России следует реагировать на ситуацию в Украине, и как россияне относятся к возможности возникновения подобных событий в нашей стране. Большинство россиян (73%) считает, что Россия не должна вмешиваться в конфликт между властями и оппозицией в Украине, поскольку это внутреннее дело народа этой страны. Данную точку зрения чаще других поддерживают сторонники ЛДПР (82%), бюджетники (79%), госслужащие (77%), студенты (77%), жители средних городов (78%). Лишь 15% опрошенных полагают, что российские власти могут оказать поддержку украинским коллегам в подавлении попыток незаконного захвата власти. Подобное мнение наиболее распространено среди приверженцев «Справедливой России» (30%) и работников коммерческого сектора (20%). В России подобные массовые акции протеста невозможны – уверены три четверти наших сограждан (75%). Жители городов-миллионников, также как и селяне (по 79%) не верят в возможность подобного развития событий. Лишь москвичи и петербуржцы не столь в этом уверены (64%). Вероятность формирования аналогичной ситуации в нашей стране допускают немногие (15%), и то только при определенном стечении обстоятельств: если народ будет доведен до крайней нищеты или в случае тяжелого затяжного экономического кризиса (соответственно, 30% и 25% от числа тех, кто считает, что в России возможны подобные массовые протесты). При этом подавляющее большинство россиян (94%) не желает повторения украинского сценария событий в нашей стране

replica uhren replicas de relojes replica watches breitling cartier fake watches rolex milgauss replica the best replica watches best replica rolex replica panerai watches fake rolex watches replika ure best breitling replica rolex replica paypal rolex replika ure polo ralph lauren shirt ralph lauren home outlet ralph lauren polo t shirts polo ralph lauren outlet online ralph lauren men's clothing cheap polo shirts for men Men's Polo Shirts on Sale

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
2 + 5 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.