ИКЕА обвиняет своего бывшего партнера в мошенничестве

 

 

По сообщению издания «Российская газета», сотрудничество "ИКЕА" с российскими предпринимателями обернулось серьезнейшими убытками для шведов. В начале июня в Ленинградском областном суде должно состояться заседание суда, исход которого мог бы оказаться знаковым для многих компаний-инвесторов, как российских, так и зарубежных.

 

Как пишет "РГ", речь идет об истории, связанной с именем российского бизнесмена Константина Пономарёва. В 2006 году шведский холдинговый концерн "ИКЕА", чей совокупный объем инвестиций в Россию составляет около 4 миллиардов евро, ввел в эксплуатацию два торговых мегамолла в Ленинградской области - "Мега-Парнас" и "Мега-Дыбенко".

 

"ИКЕА-МОС", российская "дочка" шведов, для временного энергоснабжения была вынуждена арендовать 112 дизель-генераторов у фирмы Пономарева ООО "САЭ". Как выяснила газета, в дальнейшем, используя свое искусственное положение монополиста, Пономарёв добился включения в договор с "ИКЕА" условий, которые позже принесли ему миллиарды. Протянув под разными предлогами вывоз оборудования после окончания сроков аренды с 2008 до 2010 года, Пономарев умудрился предъявить к "ИКЕА-МОС" требования по внесению арендной платы за 2007-2010 годы общей суммой около 27 млрд рублей.

 

Как следует из материалов газеты, "ИКЕА" в 2010 году пошла на компромисс и перевела на счета Пономарева 25 млрд рублей, заключив с ним соглашение о прекращении всех претензий к компании. Однако этого не произошло. Новая компания ООО "Рукон", за которой стоял Пономарев, предъявила "ИКЕА" претензии на сумму 33 млрд рублей, несмотря на соглашение. В такие же сети Пономарева попало и ЗАО "Торос".

 

По информации издания, шведы подали заявление в полицию. Было заведено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере. В мае  арестовали счета Пономарева. Но уже в настоящее время прокуратура счета разблокировала, а уголовное дело прекращено. Шведов такой поворот, пишет "РГ", не устраивает, поэтому разбирательства продолжатся. И возникает вопрос – неужели для выяснения истины необходимо вмешательство высших правовых инстанций?



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
1 + 1 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.