Очерк по книге А. И. Подберёзкина «Третья мировая война против России: введение к исследованию»

Монография Алексея Ивановича Подберёзкина представляет собой широкий анализ факторов, оказывающих влияние на международную и военно-политическую обстановку, и прогнозирование возможных сценариев развития международных отношений в  среднесрочной (до 2021-2024 гг.) и долгосрочной (до 2050-х гг. XXI века) перспективе. «Понимание сути современной международной и военно-политической обстановки (МО и ВПО) обязательно для определения точного отношения и конкретной современной стратегической обстановки (СО), уже ведущейся сетецентрической войны против России,»- говорит автор работы. И, действительно, осознание проблем и задач, с которыми наша страна столкнулась на данный момент и возможно столкнется в будущем, необходимо для проведения эффективной внешней политики государства.

Книга состоит из трех разделов – трех ступеней исследования профессора Подберёзкина. Первый из них – «Основные тенденции в развитии международной обстановки в среднесрочной перспективе» – является анализом и прогнозом цивилизационно-политических, финансово-экономических, политико-дипломатических, социальных, военно-политических, научных и технологических особенностей развития, формирующих будущее человеческой цивилизации. Во втором говорится о развитии основных субъектов международной обстановки как в среднесрочной, так и в долгосрочной перспективе. В данной главе Алексей Иванович рассматривает тенденции в функционировании государств-наций, локальных человеческих цивилизаций (которые он называет главными субъектами на международной арене в будущем), а также международных и негосударственных акторов международной обстановки. Наконец, третья глава – это квинтэссенция всей книги, предоставляющая читателю основные вероятные сценарии развития МО и ВПО, выведенные путем совмещения, сопоставления и сравнения выделенных в ходе вышеупомянутых этапов сценариев развития МО в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Итак, в ходе подробного анализа всех тенденций, так или иначе изменяющих международные отношения, Алексей Иванович приходит к выводу о том, что вероятнее всего именно локальные человеческие цивилизации и их борьба за контроль над глобальными процессами будут оказывать наиболее сильное влияние на жизнь мирового сообщества. «Современная МО является производной от этой межцивилизационной борьбы, а ее многочисленные субъективные сценарии и их варианты могут отражать многообразие субъективных и конкретных ситуаций, существующих в рамках единственной парадигмы — усиливающейся бескомпромиссной межцивилизационной борьбы,» - заявляет профессор Подберёзкин.

Это означает «перенос противоречий между государствами и нациями из области борьбы за ресурсы в область борьбы и продвижения системы ценностей». При таком раскладе еще большую по сравнению с сегодняшним днем роль приобретут СМИ, ведущие так называемую «информационную войну», а также  особые институты, способные трансформировать общественное сознание других стран, что мы и наблюдаем на Украине. На мой взгляд, именно такого рода войне следовало бы уделить чуть больше внимания, поскольку уже сейчас Россия впутана в ряд информационных конфликтов. Слово, камера, фотография, интернет и вообще информация стали еще одним видом оружия, еще одним видом вооруженных сил. Недаром в новой редакции  военной доктрины России появился пункт «использование информационных и коммуникационных технологий в военно-политических целях для осуществления действий, противоречащих международному праву, направленных против суверенитета, политической независимости, территориальной целостности государств и представляющих угрозу международному миру, безопасности, глобальной и региональной стабильности».

Главным нашим информационным  противником при этом является западная человеческая цивилизация, в которой следует особо выделить США и Великобританию. Помимо собственных СМИ и специальных организаций, в своей информационной борьбе с Россией эти страны в последние десятилетия активно используют как спонсируемые ими силы внутри России (несистемную оппозицию), так и антироссийски настроенные элиты и СМИ некоторых соседних с Россией стран (Польши, Украины, Эстонии, Латвии, Литвы, Грузии).  Особенно активно в последнее время для достижения определенных «информационных» целей используется интернет, а в особенности социальные сети и форумы. Интернет-дискуссии на политические темы могут активно влиять на искусственное формирование общественного мнения. Россию  хотят втянуть в ненужные ей конфликты с соседними странами, заставить население ненавидеть собственное государство и в итоге устроить в стране цветную революцию, приведя таким образом к власти прозападных политиков, которые бы довели страну до полного подчинения Западу или до развала. Всему остальному миру Запад навязчиво транслирует негативный образ «тиранической», «отсталой» и «агрессивной» России, надеясь таким способом максимально изолировать её политически и экономически. Западные СМИ отражают виртуальность, которую они выдают за реальность. Хотя и российские средства массовой информации не всегда предоставляют сведения, полностью соответствующие реальности. В результате обычные граждане остаются в неведении или видят ситуацию однобоко.

Например, референдум в Крыму Украина описывает как действо, происходившее «под дулами автоматов «зеленых человечков», аннексию, оккупацию полуострова». Россия — как честное волеизъявление народа и присоединение, хотя, конечно, нашлись и те, кто был против него. «Сепаратисты», «террористы» — так Украина и Запад называют бойцов на юго-востоке. «Ополченцы» — эти же бойцы в интерпретации России. Украинская сторона не дает слова силам юго-востока, не согласным с политикой Киева, российская — не показывает жителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, не согласных с ними. Для сторон характерно и замалчивание тем. К примеру, Россия дала информацию о том, что Евросоюз осудил нападение на российское посольство в Киеве, агентство УНИАН — нет. Украинские и западные СМИ также ни коим образом не тиражировали присутствующую на «Евромайдане» свастику и нацистские лозунги. Офицеры Киберцентра НАТО создали в Мариуполе передовой пункт ведения информационной войны против России. На Украине действуют программы НАТО по оказанию ей содействия в вопросах совершенствования системы информационной безопасности страны, в том числе создания в форсированном режиме министерства информационной политики.

Подобная пропаганда в сфере коммуникации ведется и в регионе моего изучения – Эстонии. Так, эстонский МИД сообщил о том, что выделит 70 тысяч евро на предоставление гуманитарной помощи беженцам из Восточной Украины. Это известие эстонские СМИ растиражировали, но они молчат о том, что на встрече с директором Европейского бюро Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев Винсентом Коштелем глава Федеральной миграционной службы России Константин Ромодановский заявил, что за статусом беженца или временным убежищем в ФМС России обратились 30,5 тысяч граждан Украины. Для Эстонии Украина – друг, которому вражеская Россия мешает на пути вступления в светлое европейское будущее.  Но все же главная идея всех информационных порталов Эстонии – это обвинения России в возросшей военной активности на Балтике и даже в нарушении границ. Такая тенденция не может не огорчать, ведь Эстония, как и другие государства постсоветского пространства, враждебно настроенные против Российской Федерации сегодня, на протяжении многих десятилетий были с ней единым государством.                                                                                                    

В целом монография Алексея Ивановича Подберёзкина – это потрясающая прогностическая работа, позволяющая выявить основные задачи, которые будут стоять перед российским руководством и дипломатией в XXI веке. Книга написана простым доходчивым языком, а разнообразные схемы наглядно демонстрируют основные идеи автора и помогают лучше понять его взгляды и точку зрения. Выводы и прогнозы, сделанные автором, являются обоснованными и логичными, и, вероятнее всего, именно такое будущее ждет мировое сообщество.

Источники

1.    Подберезкин А.И. «Третья мировая война против России: введение к исследованию». – М.: МГИМО-Университет, 2015. – 169 с.

2.    http://inosmi.ru/sngbaltia/20140717/221713009.html

 

 

Студентка I курса МГИМО (У) МИД России

Факультета МО-Регион

4-ой академической группы

Лоллина Полина

 



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
8 + 7 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.