Игорь Кириченко: Мифы и реалии украинской истории

Читая указ Президента Украины Петра Порошенко«О мероприятиях по празднованию деятельности УкраинскихСечевых стрельцов и 100-летия их победы на горе Маковка»,понимаешь значение выражения «делать из мухи слона». А еще возникает ощущение дежавю.

И не удивительно, этот указ ― словно своеобразная эстафета, принятая нынешним главой государства от экс-президента Ющенко. Тот пять лет назад, под конец своей каденции, тоже усмотрел в истории «велику перемогу над росіянами» украинских сечевых стрельцов на полях сражений в период Первой мировой войны.

Желание господина Ющенко найти хоть какой-нибудь политически веский  повод, чтобы досадить восточному соседу и умаслить заокеанских наставников, а также потрафить своему националистическому маниакальному самолюбию привело к тому, что рядовой бой (с точки зрения военной тактики. ― Авт.), каких за время той ужасной войны было сотни тысяч, возвели в ранг «грандиозной национальной победы» над войсками противника. Хотя, по мнению военных историков, и победы-то как таковой в этом бою не было, а был плановый отход ― перегруппировка российских войск по стратегическим соображениям.

Следует подчеркнуть, что подразделения украинских сечевых стрельцов, участвовавшие в тех событиях, были созданы в 1914 г. на базе добровольческого национального легиона численностью (в разные периоды своего становления) от 2000 до 7000 человек и  воевали в составе армии Австро-Венгерской империи против войск Российской империи.

Описываемые события в сегодняшних условиях можно было бы расценить как выполнение обычной военной тактической наступательной задачи. Гора Маковка была доминирующей высотой, за которую, помимо 2-й сотни (около 150 стрельцов. ―Авт.) 2-го куреня (батальона) легиона украинских сечевых стрельцов, на протяжении двух месяцев  вели позиционные бои  сводные войска в составе 4 немецких батальонов из 35-го ландверного маршевого полка под командованием оберст-лейтенантов. Майера и Альтмена, а также сводного батальона пехотного полка ландштурма под командованием  гауптмана Дрозда.

В результате этих затяжных окопных боев, как свидетельствуют исторические хроники, украинские сечевые стрельцы потеряли42 человека убитыми, 72 ― раненными, и 35 стрельцов попали в плен к «москалям». После несложных арифметических вычислений можно подвести итог: из 2-й сотни боеспособным остался  всего один стрелец. Поэтому, если быть объективным, «эпохальной битвы», а тем более «грандиозной победы» явно не получается, даже если учесть, что взятие этой злополучной высоты, возможно, и дало бы какое-то тактическое преимущество австро-венгерским войскам на Карпато-Галицийском участке фронта.

Теперь что касается самой «победы» украинских войск в лице украинских сечевых стрельцов над подразделениями войск Российской империи. Следует отметить: тут не только явное преувеличение, это событие еще и притянуто за уши в международно-правовом плане, так как суверенного государства Украина как такового на карте Европы в то время не было, а украинцы воевали исключительно как подданные императора Австро-Венгрии Франца-Йосифа из династии Габсбургов. То, что украинские сечевые стрельцы в большинстве своем были галичанами, предопределено территориальным принципом их комплектования ― набирали их из числа жителей Галиции, входившей в то время в состав империи на правах края.

Попытка реанимировать воспоминания о событиях столетней давности в плане противоборства украинцев и русских сама по себе не нова.

Современные «свідомі» историографы, скорее всего, получили идеологическую установку: вытаскивать на свет Божий все исторические факты о мало-мальских военных противостояниях украинцев и русских (естественно, только те, где русские войска потерпели поражение. ― Авт.). При этом умышленно замалчиваются исторические факты о  вооруженных противостояниях с другими народами и государствами. Иначе как понять то, что на фоне масштабной  трагедии Первой мировой войны (22 млн человеческих жертв), кровавых битв, в которых погибли тысячи людей (битва на Марне, наступление под Верденом и Аррасом, сражение на Сомме, Брусиловский прорыв и другие. ― Авт.), некоторые ультрарадикальные историки отождествляют события, равные по военной значимости «маковому зернышку» (тактические боевые действия всего лишь одной сотни (роты) украинских сечевых стрельцов на горе Маковка. ― Авт.), со всемирно известными баталиями.

Возникает вопрос: а если бы вместо российских по приказу штаба Антанты на этом участке фронта держали оборону, к примеру, французские или британские войска? Очевидно, нынешним евроинтеграторам и вовсе не было бы что праздновать. 

Скорее всего, дело вовсе не в трагических событиях, происходивших на горе Маковка. Дело в том, что сегодняшняя официальная самоуничтожительная политика истеблишмента современной Украины нацелена на поиск того, что разобщает нас с Россией, а не того, что может объединить наши славянские народы-соседи и примирить на веки вечные, предав забвению прошлые распри и обиды.

Безусловно, трагические события, происходящие на Востоке современной Украины, в определенной степени влияют на трактовку исторических событий, связанных с украинско-российскими конфликтами  в прошлом, но нельзя забывать, что в каждом конкретном случае они имели различную политическую основу. 

Так было, когда по указу Петра I русские гренадеры в 1708 г. разорили столицу Казацкой Гетманщины г. Батурин, резиденцию перебежчика гетмана Мазепы,  убив при этом около 14 тыс. человек. Так было, когда в 1775 г. по указу Екатерины IIрусскими войсками  была уничтожена Запорожская Сечь.

Совсем иную политическую картину мы видим в вопросах трактовки  и «объективной оценки» исторических событий, где в качестве противоборствующей стороны выступает Польша и польское население на украинских  западных землях.

Это, в первую очередь, касается событий периода освободительной войны под предводительством Богдана Хмельницкогопротив Речи Посполитой, когда войска восставших украинских казаков наголову разбили одну из лучших на то время европейских армий ― Великого Королевства Польского под Пилявцами, Корсунем и особенно под Желтыми Водами(противостояние длилось с 29 апреля по16 мая 1648 г. ― Авт.). 

Окопная война и перестрелки на горе Маковка не идут ни в какое сравнение ни по трагизму, ни по историческому значению  с этим поистине эпохальным событием священной войны, когда объединенные силы запорожских казаков и их союзников ― крымских татар в 1648 г. разгромили отборное 10-тысячное карательное войско Речи Посполитой под командованием коронного воеводы Стефана Потоцкого. В той битве под Желтыми Водами с обеих сторон участвовало более 25 тыс. войск, потери исчислялись даже не сотнями, а тысячами (погиб и сам С. Потоцкий. ― Авт.), а 3 тыс. польских шляхтичей попали в плен к татарам в качестве военной добычи ― ясыря.

Битва стала переломным этапом в освободительной войне украинского народа, приведшей впоследствии  к ПереяславскойРаде 1654 г. с клятвой и целованием Святого Распятия  на верность России «на вечные времена», но это событие, по политическим мотивам, не стало поводом к проведению общенародных празднеств.

Как и не стало скорбной датой 11 июля 1943 г., когда около 100 тыс. человек польского населения Волыни, были убиты националистами УПА-ОУН. В Украине этот факт геноцида поляков не стал днем покаяния и траура, как это предлагали сделать в Польше ― «Днем памяти жертв Волынского Преступления». К сожалению, этого не было и в самой Польше ― по причине высокого уровня толерантности со стороны депутатов Сейма: не желая портить отношения с Украиной, они ограничились только официальным постановлением с осуждением тех злодеяний украинских националистов. А зря!

 Теперь применение таких «двойных стандартов» в чествовании и оценке разных исторических событий со стороны украинских властей зачастую зависит от политической конъюнктуры и свидетельствует о том, что большинство националистически настроенных политиков полностью утратили чувство уважения к историческому наследию.

Сегодня Россия объявлена страной-оккупантом, которая аннексировала Крым и помогает непризнанным ДНР и ЛНР вести военные действия. Поэтому для поднятия боевого духа участников АТО и повышения патриотического самосознания граждан украинские власти избрали ошибочный путь ― искать в истории примеры проявления высокого морального духа, самопожертвования и отваги в борьбе с «российской агрессией», чтобы на этих героических примерах воспитывать подрастающее поколение Украины. Очевидно, по замыслу доморощенных национал-демократов и ревизионистов «от истории» всех мастей, одним из таких примеров (хотя и с явным преувеличением. ― Авт.) может служить указанное противостояние славянских солдат за чуждые им интересы на горе Маковка во время империалистической войны.

В свою очередь современные украинско-польские партнерские отношения создают прецедент, когда украинская прозападная власть умышленно избегает правдивого освещения и объективной оценки трагических событий, имевших место в общей истории двух народов на протяжении  многих столетий.

В заключение можно сделать вывод, что манипуляции, подтасовки и искажение истины, когда речь идет об истории взаимоотношений со странами-соседями (тем более военного противостояния, связанного с гибелью людей. ― Авт.), могут привести к искаженному восприятию сегодняшней действительности в самой Украине, создать непреодолимый барьер для дальнейшего взаимопонимания, сотрудничества и налаживания традиционных добрососедских отношений.