ИГИЛ нужно изучать, а майдана в России не будет

Очередной семинар Центра научной политической мысли и идеологии под руководством Степана Сулакшина 18 июня  в зале совещаний мосвковского магазина "Библио-Глобус" в очередной раз доказал, что умеет находить самые актуальные темы своих семинаров и "возбуждать" интерес думающей публики.

На этот раз  Степан Сулакшин пригласил выступить с докладом Анатолия Несмияна, писателя, публициста. Понятно, что "думающие журналисты" не могли не прийти на доклад эксперта по цветным революциям на семинар по теме «Россия и ряд: СССР, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия». И не пожелели.

Немсеян отметил, что не видит В России  массовых радикальных молодежных группировок, чтобы у нас произошел  Майдан. Тем не менее, угрозы дестабилизации по непредвиденным схемам сохраняются. 

Видеорепортаж с круглого стола

Семинар - круглый стол «Россия и ряд: СССР, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия» .1-ая часть
https://www.youtube.com/watch?v=MrmyNfBOKtk

Семинар - круглый стол «Россия и ряд: СССР, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия» .2-ая часть
https://www.youtube.com/watch?v=bg1EAHCY364

Семинар - круглый стол «Россия и ряд: СССР, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия» .3-ая часть
https://www.youtube.com/watch?v=okz3dy3hpwA

Он подлчеркнул , что в мире наступила последняя фаза развития глобальной экономики, пребывающей в кризисе. «Уже лет 15 назад было совершенно четко сказано, что глобальная экономика и глобальный мир попали в ту стадию, из которой они выбраться не могут. Мы попали в системный кризис», – сказал он.

На его взгяд есть три пути  выхода из кризиса. Первый – война, которая позволяет перераспределить ресурсы.

«США, хотя они являются на сегодняшний момент единственной супердержавой, и их противники не готовы идти на конфликт, подобный мировым войнам 20-го века. Тем не менее, безусловно, такая опасность остается», – подчеркнул эксперт.

Второй вариант – создать экономическую систему, не основанную на ссудном проценте. «На мой взгляд, этот вариант сегодня нереализуем… Такие теории есть, но я не уверен, что их практически можно воплотить», – отметил Несмиян.

Третий вариант, озвученный ранее экономистом Михаилом Хазиным, заключается в распаде глобальной экономики на отдельные кластеры. «Через конкуренцию между собой они пытаются нивелировать те негативные кризисные явления, которые порождает существующая экономическая система», – пояснил блогер. Он отметил, что американская идея Трансатлантического партнерства, китайская идея «Великого шелкового пути» и российский проект Евразийского союза – «зародыши будущих кластеров».

Тем не менее, третий путь тоже не решает проблемы, но лишь оттягивает катастрофу на 50-70 лет или меньше, считает Несмиян. «Кластеризация дает лишь выигрыш во времени. Если лет через 20 будут созданы кластеры, которые могут соперничать, будут основаны на том же принципе, который привел нынешний мир к кризису. Поэтому, на сегодняшний момент решения пока не существует», – констатировал он.

«Экономика начнет развиваться только тогда, когда мы начнем осваивать экстенсивно другие пространства – море, морское дно, космос, там, где не будет конечности географического пространства», – предположил эксперт.

Несмиян сравнил перестроение существующего миропорядка с расколом первичного материка, на линиях разлома которого до сих пор происходят природные катастрофы. «Если попытаться провести аналогию с нынешней ситуацией, можно сказать, что основные кризисные явления будут сдвигаться на периферийные страны и территории, которые окружают зародыши будущих экономических кластеров», – пояснил он, приводя в качестве примера конфликты на Ближнем Востоке и Украине.

 Несмиян подчеркнул, что экономические проблемы России – не только результат действий врагов из-за рубежа. «Сложно говорить, что какие-то лютые вороги из-за рубежа нас пытаются все время уничтожить. Проблема не во врагах и злых намерениях, а, в первую очередь, в нас самих. Очень сложно обижаться на бактерию или вирус, которые поражают человека с ослабленной иммунной системой», – провел аналогию блогер.

Другая проблема России состоит в том, что люди, особенно молодежь, не видит социальной справедливости. «Молодежь не находит ее [справедливость] в деидеологизированной среде в нашей стране и ищет ответ на вопрос о справедливости в других местах. Всегда находятся люди и силы, готовые предложить свой рецепт – ИГ и вакхабизм в этом смысле очень привлекательны, они дают простые ответы на достаточно сложные вопросы и педалируют тему справедливости», – сказал Несмиян. По его словам, сегодня в «Исламском государстве» воюют не менее 5 000 граждан России.

При этом Несмиян полагает, что в России не реализуется сценарий Майдана. «В России технология Майдана в принципе не работает и не будет работать. Это не наша традиция, у нас нет подобных структур, как на Украине. Но инструменты борьбы уже созданы – и если что-то у нас произойдет, то по сценарию, к которому мы будем не готовы», – предположил он. «Майдан, в первую очередь, это молодежное движение. На сегодняшний момент в России отсутствует движение, подобное «Правому сектору» и маргинальным группировкам маргинального толка, которые были на Украине», – добавил он.



Оригинал материала:http://pub-ini.ru/2014-03-03-12-51-28/item/588-rad
 

Александр Лебедев - главный редактор газеты "Народная инициатива"



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
12 + 2 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.