Витязь на распутье: куда идти России – на Запад, на Восток?

У России никогда не было легких путей. Сегодня, возможно, она стоит в преддверии одного из сложнейших этапов ее развития. Еще недавно, только-только поднявшись с колен, страна столкнулась с жесткой реакцией и экономическим давлением ее западных соседей. Политический мир сложен, и существовать в одиночку в нем нелегко. Очевидно, что Россия будет опираться на своих сторонников, чтобы не только выжить, но и приобрести былую мощь. Ибо только с сильной страной будут считаться на мировой арене.

Иногда одни и те же силы и страны могут выступать в роли союзников или противников в различные моменты времени. История знает огромное количество таких прецедентов. Кто же эти потенциальные партнеры, а кто потенциальные враги? Кратко рассмотрим основные геополитические центры.

США – это безусловный лидер финансовый, технологический, лидер в военном давлении. Запустить за год такое наукоемкое производство как завод Тесла-мобилей аутсайдер не смог бы. Основа  успеха этой страны – нефтедоллар, эмиссия долговых обязательств, концентрация золотого запаса, а также военная машина, которая устраняет недовольство тех, кто подобной силой не обладает. Однако американская гегемония может прекратиться, если США даст слабину, и им придется выплатить огромный государственный долг, когда должники придут за расчетом. Однако это перспективы. Стоит упомянуть, что США поддерживают их сателлиты – Канада и Австралия. Великобритания также оказывает существенную поддержку США.

Зависимая позиция Европы от США делает ее довольно слабым глобальным игроком. (Детальная аргументация данного положения требует более глубокого анализа и останется за рамками данной работы.) Однако она по-прежнему сохраняет громадный потенциал, несмотря на последствия экономического спада 2008 года.

Сам ЕС очень неоднороден. Он был создан как проект Германии с нею же в роли локомотива и мало подходит для большинства стран союза. Политика “жесткой экономии” последних лет только добавили неоднозначность отношения к ЕС как его актуальных, так и потенциальных членов.

Китай – еще один сильный игрок мировой политики. Экономическое чудо Китая вывело его в лидеры мировой экономики. По прогнозам МВФ, в 2014 г. китайская экономика впервые опередит американскую при пересчете ВВП по паритету покупательной способности (ППС)^[1]. Страна – также достойный военный соперник.

Ближний Восток считается энергетически важным центром мира и сохраняет значительное влияние на мировую политику. Тем не менее, относительно независимую роль в этом регионе играет очень ограниченное число государств. Как и ЕС, он достаточно неоднороден. Часть стран имеют пророссийскую политику (например, Сирия), а часть стран – ярко выраженную проамериканскую (например, ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар).

Существуют и другие развивающиеся страны, которые становятся важными центрами влияния. Потенциальная новая G7 включает страны БРИК и три страны из так называемой группы МИНТ за исключением Нигерии. Их ВВП, рассчитанный по ППС, на 10% больше  совокупного ВВП "старой" G7 (Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания и США)^[2]. Они могут сыграть свою роль, оказывая поддержку тому или иному блоку.

Можем ли мы разделить эти страны на два блока – “Запад” и “Восток”? Предположим, что “Восток” и “Запад” – это некие термины, означающие блоки стран, объединившихся для достижения общих целей на основании географической близости, близости культур, экономик, общих проблем и врагов. Здесь возникает новая сложность. Несмотря на различие целей, например Европы и США, они на текущий момент действуют в неком объединении. А являются ли такие непохожие страны как Иран и Китай также неким коллективным Востоком? Возможно, стоит остановиться на глобальных полюсах сил, таких как США, Китай и Россия, а остальные страны рассматривать как потенциальных союзников или противников этих государств. Тогда “Западом” можно считать США с относительно зависимой Европой, а “Востоком” – Китай, более нейтральную Индию и частично Ближний Восток.

Географическое положение России изначально связывало ее и с Востоком, и с Западом. По ее территории проходили пути «Из варяг в греки» и одна из ветвей Великого шелкового пути. Независимо от желания России, она должна была участвовать в войнах, а также взаимном обмене культур, товаров, населения. Чем дальше, тем больше страна включалась в мировую экономику и политику. В какой-то мере опытом силовой интеграции можно назвать крупные войны на территории России. С запада страна пережила не одну подобную попытку, начиная с походов крестоносцев и Карла XII и заканчивая Второй мировой войной. Хотя это была военная экспансия, но и относительно мирные процессы сближения, проходившие после международного признания Советской России в 1925 г. и после окончания холодной войны  в 1991 г., закончились экономической катастрофой. А многие исследователи считают, что они были скорее попытками колонизации страны, а не включения ее в “мировое сообщество”. Тем не менее, самоизоляции России не было никогда. Держава всегда имела сильные исторические связи со своими близкими и дальними соседями.

Следует отметить, что выбор союзника всегда имеет свою цену. Западная цивилизация требовала растворения в собственной культуре, религии, экономике. Восток же не требовал подобных уступок. Здесь нельзя не вспомнить завет Александра Невского потомкам: крепить оборону на Западе, а друзей искать на Востоке. России удалось избежать ассимиляции западными соседями и потери национального суверенитета. Однако не стоит забывать, что оборона на западе стоила, в том числе, трехсотлетней зависимости от Востока.

Можно ли избежать и той и другой крайности? Да, и России во многом это удалось. Мы не пошли ни по пути европейского прагматизма, ни по пути крайнего восточного мистицизма. В полной мере у нас не привился, ни восточный коллективизм, ни европейский индивидуализм. Путь России был действительно уникален.

Сегодня Запад бросил России новые вызовы, на которые ей придется найти ответ. Это и беспрецедентное экономическое давление, и продвижение НАТО к границам России, и цветные революциях в странах потенциальных союзников. Поскольку конфронтация достигла критической точки, приобрести Запад союзником можно, только капитулировав. Это означало бы – пожертвовать нашими геополитическими интересами, снова, как в 90-х, позволить уничтожить наши армию, флот, экономику, позволить разделить страну на части и отдать эти части под внешнее управление. Запад уже не раз продемонстрировал свою готовность вмешаться в дела стран, как это было в Украине, Чечне, Молдавии, Сирии, Гонконге, Ираке, Югославии и т.д. То есть возможность примирения и интеграции есть, но ее ценность весьма сомнительна, а цена высока, поскольку это – интеграция частями в качестве колоний.

Какова альтернатива? Промышленность Китая в состоянии освоить в полном объеме российские газ и нефть и готов за это платить. Иран все еще находится под санкциями, что дает эксклюзивные возможности расширения нашего с ним сотрудничества. Хорошие отношения с Индией и Турцией также придают вес восточному вектору.

Наш витязь стоит на распутье, на камне которого, в действительности, больше чем две надписи. Стоит обратить внимание на такие регионы, как Южная Америка и Африка. Оба они имеют отличный ресурсный потенциал. Африканскую линию сейчас отрабатывают США со свойственной ею грубостью. А Южная Америка вообще долгое время считалась вотчиной США. Еще в 1823 г. в “доктрине Монро” США обозначили свою сферу интересов – Западное полушарие. Однако, в последнее время США ослабили свой контроль над Южной Америкой, чем воспользовалась Россия, расширяя там зону своего влияния.

Римскому поэту Федру, приписывается выражение “Никогда не доверяй союзу с могущественными”. Из этого союза могущественный союзник возьмет все, что только может, став еще сильнее, а слабый – слабее. Россия не должна выбирать партнеров, доминирующих над ней. Наша страна имеет уникальное положение и огромный потенциал: обширные территории, человеческие ресурсы, полезные ископаемые, пресная вода (стратегический ресурс будущего), ее возрождающаяся военная мощь. И это дает возможность заключать союз, не будучи слабым вассалом. Но какой же альянс будет верным сегодня? Где искать друзей, а где крепить оборону?

В нашем мире постоянно происходят изменения, и иногда – не в пользу России. Мы должны уметь компенсировать возникающий дисбаланс. Сегодня противовесом давления Запада может быть укрепление российских позиций на Востоке.

Уже сейчас Россия очерчивает выбранный ею путь: участие в ЕАС, БРИКС, движение в сторону отказа от долларового оборота, множество договоров с Китаем, отказ от строительства Южного потока и замена его энергетическим хабом в Турции, продолжение сотрудничества с Ираном, несмотря на негативную реакцию США. Такое сотрудничество не предвидит явного смещение центра сил в сторону Китая и вассального положения России. Пока. Однако “Восток” – могущественен, и стоит прислушаться к Федру. Нельзя отбрасывать Запад как вечного врага. Как упоминалось выше, “Запад” не однороден. Есть явно дружественная России Сербия. Кроме того, на выборах в Европарламент в некоторых странах (Франция, Великобритания) евроскептики победили или усилили свои позиции в других (например, Германия)^[3]. И даже промышленные элиты и народ европейских стран, несмотря на давление США, поддерживает вовсе не проамериканский вектор внешней политики. История с “Мистралями”, обращение германских промышленников к Ангеле Меркель^[4] и открытые опросы людей в различных странах  – отличное тому подтверждение. А выступление левых в Бундестаге смотрятся вообще как яркое политическое шоу в защиту интересов России.

Почему же Европа все еще идет в фарватере США? Для того чтобы в рамках эссе не пытаться проводить глубокий анализ, остановимся на формулировке “давление на элиты”, политическое и финансовое. А значит, нейтрализовав влияние США, Европа могла бы стать союзником России. Возможно ли это? Мое мнение – да. Скорее, это вопрос вероятности и сроков чем возможности.

А как на счет США? Эта страна осуществила порядка 70 масштабных актов агрессии с начала XX века, При этом, ее госадминистрация считает США спасительницей мира, а Россию называет мировой угрозой наравне с вирусом Эбола. О союзничестве наших стран сложно говорить, пока США не поменяет кардинально свой курс в отношении России, но рассчитывать на это в ближайшем будущем не стоит. Другой вопрос нужен ли нам этот союз? Далеко не все западные ценности близки нам по духу. Америка готова импортировать  в основном лишь наше сырье и рабочую силу. Это может быть полезно для России только в краткосрочной перспективе.

Россия не должна выбирать между Востоком и Западом. Выбор предполагает стать объектом международных отношений и частично потерять суверенитет. Ей необходимо оставаться субъектом мировой политики, сохранять свое особое место и свою самобытность и оставаться на своем собственном пути, как бы это ни было сложно в нашем насквозь интегрированном мире. И прямо сейчас, не сжигая мосты с Западом, нужно перенести центр тяжести своей внешней политики в сторону Востока и ключевых развивающихся стран.

Юлия Беззубцева