Офшоры и незрелость Президента

А знаете, скажу вещь, с которой не все, наверное, согласятся, но я против вот этой риторики, что Порошенко переводил активы в офшор именно во время бойни в Иловайске.  И, дескать, это делает ситуацию еще хуже и преступнее.

Не делает. Потому что абсолютно не важно, когда именно и при каких обстоятельствах  он это делал. И даже не важно, из каких конкретно побуждений. Собирался ли он просто уклониться от уплаты налогов, или просто выбрал для своего бизнеса более гибкое иностранное законодательство, или даже и правда собирался его продать – не имеет значения.

Потому что Порошенко пытался создать себе образ публичного политика, чьи отношения с народом прозрачны. Это, в принципе, было одним из требований Майдана, на волне которого он и стал главой государства. Кроме того, Порошенко обещал бороться с офшорами и выводом активов за рубеж во время своей предвыборной кампании. А получилось так, что он не просто сам вывел свой бизнес на Виргинские острова, но и скрыл это народа. А когда это вскрылось, то не нашел слов для того, чтобы это как-то избирателям внятно объяснить.

Чем показал, если говорить откровенно, свою политическую незрелость. Да, увы, приходится признать, что глава нашего государства оказался не готов к резким поворотам в своей политической жизни. Так что тут будет не лишним поставить вопрос о его реальной компетенции. В предвыборной программе лгал, для людей в спорный момент слов не нашел. Как мы теперь можем быть уверены в успешности международных переговоров, который ведет Президент? Так что совпадение по времени офшоров с Иловайском – это совсем уже другой вопрос, скорее вопрос личной морали человека.

С другой стороны, я точно так же не понимаю и защитников Порошенко. Даже тех умеренных, которые утверждают, что прижать гаранта надо, но только после референдума в Нидерландах, который может решить дальнейшую судьбу Украины в Европе. Мол, перед самым референдумом нам так испортили имидж. И правильно сделали, что испортили. Мы сами выбирали президента и все его промахи – это и наши промахи тоже.

О сумасшедших, которые и здесь видят «руку Кремля» и промолчу.  Гораздо интереснее попробовать представить, какое развитие эта история может получить в будущем. По словам известного политолога Костя Бондаренко в будущем к Порошенко может быть применен закон о досудебной конфискации, в том случае, если он будет принят.
«У нас очень часто, когда пишут законы, думают, что эти законы будут действовать не против тех, кто их создает, а против их оппонентов. А потом, соответственно, эти законы оборачиваются против их инициаторов. В свое время Виктор Янукович выступал за то, чтобы принять закон о заочном судопроизводстве в случае, если Юлия Тимошенко выедет за рубеж и откажется возвращаться, чтобы ее осудить заочно. В результате этот закон тогда не был принят, но сейчас поднимают вопрос относительно того, чтобы можно было судить заочно самого Януковича», - считает эксперт.

Это был бы, конечно, интересный исход и полное олицетворение пословицы: «Не рой другом яму – сам в нее попадешь». И хоть сейчас наш гарант, как обычно, законодательно прикрыт со всех сторон - так будет не всегда. А там посмотрим...

Евгений Башинский 



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
10 + 4 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.