Потенциальная аудитория казахстанского кино - 70 миллионов зрителей

 

Потребность в интеграции на евразийском пространстве исходит от общества. На этой волне отечественные кинематографисты могут завоевать большие экраны ментально близких стран

 

«Кино объединяет людей вне зависимости от религии и национальности», – привел слова незабвенного режиссера Эльдара  Рязанова политолог Эдуард Полетаев в рамках заседания экспертного клуба «Мир Евразии», посвященного интеграционной роли большого экрана. Он напомнил, что кинематограф евразийского пространства «во многом своим рождением и развитием обязан был такому феномену, как дружба народов Советского Союза». Национальные киностудии создавались при поддержке московских, ленинградских кинематографистов. А выпускаемые в каждой республике фильмы показывались во всех союзных кинотеатрах, благодаря чему не только собирали хорошую кассу, но и помогали разным этносам лучше понять друг друга. Этот полезный опыт мог бы пригодиться постсоветским государствам, которые уже 25 лет идут по своему независимому пути. 

«В постсоветскую эпоху кино фактически утратило свой объединяющий потенциал. И это наблюдается как на межгосударственном уровне, так и внутри казахстанского общества, – считает директор Центра актуальных исследований «Альтернатива» Андрей Чеботарев. – Достаточно посмотреть, кто известен и интересен современной молодежи. В основном это фантастические и мистические киногерои иностранных фильмов. Казахстанцы из разных поколений и социальных групп смотрят, по сути, разное кино и каждый имеет своих героев и ценности. Единство в многообразии, конечно, хорошо. Но без общего знаменателя этого единства просто не будет. Так что очень важно создать соответствующий знаменатель в отечественном кино».

Кинопродюсер Сакен Бельгибаев при этом добавил, что нельзя оставлять в стороне «вопрос о русскоязычном и казахоязычном секторе продукции, поскольку сейчас виден очень заметный разрыв в зрительской аудитории». И Казахстан, и другие республики евразийского пространства нуждаются в кинолентах, которые бы расхватывали на цитаты и пересматривали широкие массы, как минимум, внутри стран. Учитывая же интеграционные процессы, есть потребность и в продукции кинематографа дружественных государств. «Мы, к сожалению, потеряли кино наших некогда братских республик. Причем не из-за политики, а больше из-за экономических факторов. Вспомним, какие были интересные, к примеру, грузинские, таджикские и узбекские фильмы», – говорит Андрей Чеботарев.

Участники заседания экспертного клуба подметили один любопытный факт: потребность в интеграции сегодня исходит не только от политических элит, но и от рядовых граждан. Один из самых ярких тому примеров – фильм «28 панфиловцев». «Это значительный феномен на евразийском экономическом пространстве, первый формат народного фильма», – так отозвался Эдуард Полетаев о киноленте, которая была создана не только благодаря общественной инициативе, но и пожертвованиям более 35 тысяч человек. Конечно, только народных денег на съемки не хватило бы. Как рассказал PR-директор киностудии «Казахфильм» Дмитрий Шишкин, с помощью краудфандинга (народного финансирования) собрали 35 млн рублей, а бюджет фильма составил 150 млн рублей. Наравне с народом вложись министерства культур двух стран – Казахстана и России, остальную сумму оплатили за счет частных инвесторов.

Владимир Павленко, представитель Казахстанской коммуникативной ассоциации, вспомнил, что в свое время о фильме «Кочевник» (казахстанско-французского производства) говорили, что это мощный укол адреналина в мышцу патриотизма. Кинолента ознаменовала рост национального самосознания. «28 панфиловцев» – это совсем другое. Это уже не просто мощный укол, это мощнейший укол. Он отражает интеграционные процессы и потребность в них. Он бьет в базовые ценности. Он объединяющий», – убежден Павленко.

Президент Ассоциации кинокритиков Казахстана, доктор искусствоведения Гульнара Абикеева полагает, что совместная работа киностудий постсоветских государств, основанная на общей истории, будет продолжаться и дальше. Это, к слову, подтвердил и PR-директор «Казахфильма», рассказавший о подготовке военных фильмов совместно с Россией и Беларусью. Однако, как считает главный кинокритик страны, казахстанским кинематографистам нужно активнее использовать инструменты интеграции. Абикеева пояснила: помимо интеграции в кинопроизводстве – копродукции, которая в Казахстане развивается уже более десяти лет, есть еще и интеграция кинопрокатчиков. Вот в этой области, считает она, заключен огромный, еще не использованный потенциал. Наши региональные соседи уже поняли, что Казахстан – это перспективный кинорынок: на отечественных экранах стали появляться кыргызские, узбекские, монгольские фильмы. А в Казахстане, говорит кинокритик, до сих пор считают, что если уж покорять зарубежных зрителей, то непременно это должны быть Америка, Европа или ведущие страны Азии. Между тем, казахстанское кино может оказаться куда более востребованным там, где его помнят, любят и понимают.

«Плохо то, что мы никак не хотим осознать, что наши центральноазиатские соседи плюс регионы России, либо соседствующие с Казахстаном, либо близкие нам по культурным корням, такие как Татарстан, Башкортостан, Якутия, – все это благоприятно к нам расположенная киноаудитория. И в этом сотрудничестве я вижу большой потенциал. По моим подсчетам, это порядка 68-70 миллионов человек, для которых казахстанское кино могло бы быть интересным», – озвучила перспективы Гульнара Абикеева.

Правда, эксперты признали, что пока объемы кинопроизводства в Казахстане, несмотря на бурный рост в последние годы, остаются очень скромными. Участники обсуждения сетовали на узость тем, отсутствие оригинальной литературной основы для сценариев и даже отсутствие идеологии в кино. «За всей этой многовекторностью мы так и не смогли понять, кто мы есть, – поделился своим мнением генеральный директор консалтинговой компании «Алмагест» Айдархан Кусаинов– В американских фильмах часто прослеживается идея героя-одиночки. Потому что у них общество равных возможностей, есть запрос на это, есть сформулированное мировоззрение. В России были совершенно четко сформулированы национальные проекты здравоохранения, образования, обороны. Пошел социальный запрос, сформулированы ценности – продюсеры понимают, на какую тему снимать. Что касается нас, то наши успехи в кино – это история, наши великие предки, которыми мы гордимся. Этого не отнимешь. Но что дальше?».

Политолог Антон Морозов заметил, что кино может помочь в решении важных задач. В пример привел советские фильмы «В зоне особого внимания» и «Служу Советскому Союзу», благодаря которым служить в десантных войсках стало модно. К слову, кинолента «Десант», снятая «Казахфильмом» еще в 2000 году, как рассказал Эдуард Полетаев, каждый год демонстрируется по российским каналам в день ВДВ. Философ Рустам Бурнашев, профессор Казахстанско-немецкого университета, уверен: казахстанским кинематографистам надо пойти по французскому пути. Благодаря оригинальным сюжетам, основанным на качественной литературе, Франция смогла составить серьезную конкуренцию Голливуду, не имея при этом американских технологий. «Достаточно большое количество французских фильмов воспроизводится потом в американских ремейках», – сказал Бурнашев. При этом иметь в виду, что во Франции государство дотирует кинопроизводство, а с литературой в Казахстане, увы, ситуация гораздо хуже, чем в сфере кинематографии.

Культуролог Елдес Сейткемел призвал кинематографистов возвращаться к истокам: «Основной тренд, который мы не еще не прочувствовали и, соответственно, не готовы к изменениям в мире, – глобализация будет отступать. Новый мировой тренд – возвращение к природе. Зародился он в США. Так называемые «белые индейцы» стали производить настоящие чистые сельхозпродукты. Считаю, что будущее за теми режиссерами, которые увидят тенденцию возвращения к истокам, возвращения в степь». Такой режиссер в Казахстане уже есть – культуролог уверен, что фильмы режиссера Ермека Турсунова как раз в духе мирового тренда. А главный редактор информационно-аналитического центра Caspian Bridge, политолог Замир Каражанов полагает, что новой волне казахстанских режиссеров стоит вернуться к истокам старого доброго кино, которым славился в свое время «Казахфильм».

Вопреки всем проблемам, когда есть запрос от общества и есть возможность снимать фильмы для более широкой аудитории, конкурентоспособное казахстанское кино обязательно появится. И многие киноленты будут основаны на ценностях, которые разделяют жители евразийского пространства. В этом нет никакой политики – только бизнес, хотя политики и кинематографисты в данном случае могут помочь друг другу.

Аманжол Смагулов

 

http://ia-centr.ru/expert/24440/



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
4 + 2 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.