Людей больше заботит свой карман, чем позиционирование Казахстана

Итоги года вместе с корреспондентом Пресс-клуба «Содружество» подводит известный казахстанский политолог, руководитель общественного фонда «Мир Евразии» Эдуард Полетаев:

- Конец года был отмечен активизировавшимися дискуссиями о политической реформе. С чем, на ваш взгляд, это связано?

- Тут однозначного ответа нет. В нынешнем году ушел из жизни президент Узбекистана Ислам Каримов. И Назарбаев, и Каримов – это два политических долгожителя постсоветского пространства. Разговоры об их преемниках ведутся давно.

Отмечу, что в любых ответах на вопрос о преемнике казахстанский президент акцентировал, что доработает тот срок, на который он был избран, тем более, что есть еще ряд задач, которые необходимо решить – провести ЭКСПО, реализовать Национальный план «100 конкретных шагов». Конечно, президенту хотелось бы, чтобы после его ухода страна была если не на пике своего развития, то, во всяком случае, на этапе восхождения, чтобы не оставить ее в состоянии кризиса.

В то же время между Узбекистаном и Казахстаном есть масса различий. Политические системы, выстроенные Каримовым и Назарбаевым, несмотря на определенное сходство – обе, с точки зрения отдельных правозащитников, не является образцом демократии - тем не менее, существенно разнятся. При их создании были использованы совершенно разные экономические лекала. Казахстанская экономика на порядок более либеральна и открыта: это касается и инвестиционного климата, и финансовой системы, и уровня развития малого и среднего бизнеса.

В конце концов, система, выстроенная Каримовым, показала свою устойчивость и дееспособность. Ничего не расшаталось, управленческая структура оказалось достаточно жесткой конструкцией, чтобы успешно амортизировать период транзита, в итоге власть перешла ближайшему соратнику президента Каримова.

Думаю, что выводы из узбекского опыта  казахстанская сторона для себя вынесет. Однако это вовсе не означает, что этот опыт уникален.

Полагаю, и наш президент, выстраивая долгие годы управленческую систему, учел все риски, сложности и форс-мажоры, которые могут возникнуть в период транзита. И алармистские прогнозы о том, что в случае ухода центральноазиатских лидеров в регионе может возникнуть хаос, коррупция и бардак вплоть до гражданской войны, оказались несостоятельными.

Отмечу, что и население наших стран не желает серьезных потрясений – это тоже очень важный стабилизирующий фактор.

 

Пора переключиться с грандиозных мероприятий на социалку

- Вы думаете, прогнозы на следующие годы для Казахстана благоприятны?

- Полагаю, следующий год пройдет для Казахстана под знаком проведения крупных мероприятий – Зимней Универсиады в Алматы и ЭКСПО-2017 в Астане. Для Казахстана – молодой и амбициозной страны – публичный фактор продолжает играть значимую роль. Эти амбиции никуда не делись, быть может, они немного поубавились в связи с тем, что былых шальных денег у страны нет.

Хотя не исключено, что мы придаем этим событиям преувеличенное значение, и в мировых масштабах ни Универсиада, ни специализированная выставка ЭКСПО не являются значимыми событиями, по сравнению с Олимпиадой в Сочи и Чемпионатом мира по футболу, хозяйкой которых стала Россия, но для молодой страны – а молодым странам очень часто не доверяют проведение международных мероприятий, и для этого есть резон – это хороший показатель.

Все-таки Казахстан, начиная с саммита ОБСЕ, как бы к нему ни относились, и ряда других международных мероприятий показал, что он может их провести на хорошем уровне. Думаю, это значимый фактор для казахстанской внешней и внутренней политики.

Надо также признать, что в 2016-2017 годах Казахстан не отказался и не откажется от своих основных внешнеполитических устремлений. Несмотря на сложности интеграционных процессов, он сохранил и сохранит свою приверженность евразийскому вектору интеграции.

Помимо этого, турбулентность международной политики не заставила Казахстан отречься от своей многовекторной политики. Хотя некоторые эксперты говорили, что пора бы уже определиться с внешнеполитическими ориентирами. Тем не менее, позиция Казахстана при всех исходных условиях демонстрирует эффективность.

В то же время мы не можем закрывать глаза на проблемы: нам не удалось диверсифицировать экономику, наш бюджет зависит от цен на нефть и другие ресурсы, которые мы экспортируем. И в социальной сфере не все благополучно – мы никак не можем разобраться с реформой образовательной системы, есть претензии к отечественному здравоохранению.

Люди все-таки больше заботятся о своем кармане, беспокоятся о своем здоровье, о своем экономическом благополучии и далеко не все интересуются позиционированием Казахстана и международной арене. Я думаю, что Казахстану нужно отработать те обязательства, которые мы на себя взяли, и сосредоточиться на решении проблем внутри страны, чтобы население чувствовало себя более уверенно, чтобы пенсионеры получали больший объем льгот, пенсий, чтобы была возможность трудоустройства у молодежи.

Жанар Тулиндинова (Астана)

 

Источник: http://ia-centr.ru/expert/24534/



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
16 + 1 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.