Национальные модели модернизации

Современная концепция модернизации была сформулирована в середине ХХ века и прошла 3 этапа в своем развитии – от признания эталонами для модернизации наиболее развитых государств, до признания важности учета в модернизационных процессах традиций, исторических особенностей развития каждого государства. С. Хантингтон даже признавал, что модернизация может усиливать значимость традиций в жизни народов .

Примечательно, что на третьем этапе, с конца 1980-х годов стала признаваться возможность существования национальных проектов модернизации, без навязывания западного опыта или его добровольного копирования. Так, в известном «Ярославском плане», обнародованном на мировом политическом форуме «Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности» в 2010 году, утверждается, что «для стран, которые поощряют инновации, к сожалению, не существует универсального рецепта оптимальной государственной политики. Поэтому каждая страна вынуждена внедрять уникальную систему инноваций с учётом своих собственных сильных и слабых сторон» . В плане был представлен модернизационный опыт совершенно различных стран – Израиля, Финляндии, Индии, США, – у каждой из которых реализовывалась своя модернизационная модель.

Многие страны, преуспевшие в модернизации, опирались не на зарубежные, а на отечественные инвестиции. Причём, как видно из следующего графика, небольшие иностранные инвестиции оказывали незначительное влияние на рост их ВВП. Так, ВВП Израиля вырос с 1990 года по 2008 год почти в 3 раза, а иностранные инвестиции – лишь на 9 млрд долл.

Что касается вопроса инвестиций , то это проблема хорошо освещена У.Ростоу в его концепции «сдвига». Он настаивает на инвестировании ежегодно не менее 20% национального дохода в инновационные отрасли промышленности и преобладании в экономики страны той отрасли, которая обеспечивает ему абсолютное конкурентное преимущество. По его мнению, между этапом сдвига и перехода к зрелости проходит 50-100 лет, весь же процесс модернизации занимает период 200 лет. Это как раз тот период, за который США и европейски страны создали общество «массового потребления». По мнению доктора философских наук А. Арапова, данная «модель основана на европейской и американской истории и принимает американские стандарты уровня массового потребления за общие ориентиры для процесса экономического развития всех индустриализированных обществ» . Неудивительно поэтому, что многие ученые сомневаются в применимости концепции Ростоу к любой стране, вступающей на путь модернизации.

Возвращаясь к теме «уникальной» модели модернизации, следует привести в пример концепцию другого известного американского социолога и политолога – С. Хантингтона. Наиболее адекватной формой развития обществ, по его мнению, представляется национальная модель модернизации, возникающая на уровне развития, который он называет «уже достигнутой вестернизацией». Аналогичного мнения придерживается и У. Бек. Он утверждает: «Мир национального изо всех сил отторгает уроки космополизации, противостоит обучению ей, отказывается от ее восприятия, поскольку она настолько назойлива, что кажется разумным коллективно сопротивляться ей» . По мнению Хантингтона, Россия отличается достаточно высокой степенью «вестернизации», но все еще нуждается в большем усвоении экономических механизмов и некоторых форм политической жизни западных стран.

Национальная модель модернизации была реализована в КНР, где были проведены рыночные реформы, но при этом сохранился социализм. КНР заимствовал ряд достижений Запада, но сохранил свои культурные ценности. Эти же ценности, нормы конфуцианства вернули авторитет КПК, которая превратилась в единый механизм государственного управления, сочетающий динамизм и верность идеологическим принципам . В результате сегодня КНР – вторая экономика в мире. По словам Виноградова, китайский модернизационный опыт стал успешным и в силу китайской этики самоограничения, которая, в отличие от западного рационализма, ставит во главу угла государственные интересы.

Сторонниками национальной модели модернизации являются Р. Инглхарт и К. Велцель. В совместной работе «Меняя массовые приоритеты: связь между демократией и модернизацией» авторы критикуют существующие модели демократии, в том числе и утверждение о том, что модернизация в конечном итоге должна привести страну к демократии. Они приводят несколько причин, по которым концепция модернизации должна быть пересмотрена:

– во-первых, модернизация не является линейным процессом. Индустриализация приводит к усилению таких явлений, как бюрократизация, иерархия, централизация власти, секуляризация и способствует переходу от традиционных к светским рациональным ценностям. Постиндустриальная фаза модернизации переносит все больший акцент на индивидуальной автономии и самовыражении ценностей, которые подрывают легитимность авторитарных режимов;

– во-вторых, теоретики классической, в смысле либеральной, модели модернизации считают, что религия и национальные традиции должны отмирать в процессе модернизации, но этого в жизни почему-то не случается;

– в-третьих, модернизация не является вестернизацией. Процесс индустриализации начался на Западе, но в течение последних нескольких десятилетий в Восточной Азии отмечаются довольно высокие темпы экономического роста. Их модернизационные модели хотя и связаны с более развитыми странами, но в основе своей являются автохтомными;

– в-четвертых, модернизация не может автоматически приводить к демократия. Индустриализация как таковая может вести к фашизму, коммунизму, теократии или демократии. Но постиндустриальное общество приносит социально-культурные изменения, которые делают демократию наиболее вероятной политической формой государственного устройства. Общество знаний не может эффективно функционировать без высокообразованных работников, которые привыкли думать сами за себя. Кроме того, повышение уровня экономической безопасности делают приоритетными не традиционные ценности, сконцентрированные в разных программах выживания, а светско-рациональные (развитие личности), при которых важно наличие свободы выбора .

Автор: Анастасия Леонтьева

www.nasledie.ru



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
4 + 16 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.