В наши дни нередко поднимается проблема модернизации в современном мире, а в частности в России. Существует множество мнений по данному вопросу, зависящих, в основном, от идеологических и политических взглядов отдельных личностей, имеющих собственный взгляд на эту проблему. Рассматривая один из взглядов, высказанный А.Подберезкиным (проф. МГИМО (У) МИД РФ) в его статье, которая носит название "... развитию национального человеческого капитала в наибольшей степени соответствует национально-ориентированный цивилизационный выбор и модель модернизации...", нельзя не отметить коммунистическую направленность его взглядов.
Да, бесспорно, России требуется модернизация, и нельзя спорить с тем фактом, что одним из основных факторов прогресса и модернизации является идеология государства. Идеология определяет настроения общества, тенденцию к развитию. В современной России необходимо менять многое, в первую очередь в социальном и технологическом уровне страны. Но путь, на который намекает нам вышеупомянутый политический деятель, не способен в полной мере удовлетворить ни запросы населения, ни интересы нашего государства.
Более того, А.Подберезкин противоречит сам себе в некоторых частях своей статьи. Изначально он утверждает, что модернизация страны может успешно проводить как либерально настроенным правительством, так и тоталитарным (или авторитарным). В дальнейшем господин Подберезкин сам, возможно невольно, подвергает свои слова критике. Он говорит, что в нашей стране невозможно провести модернизацию на уровне только лишь государственном, что требуется, в первую очередь, "модернизировать" гражданское самосознание общества. В то же самое время, автор статьи заявляет, что без четкого плана руководства (каковое было во время "пятилеток" в Советском Союзе) и без плана "объединенного понятием "идеология"", модернизация не представляется возможной. Согласно опросам, приведенным А.Подберезкиным в своей статье, большая часть населения, которое придерживается активной политической позиции и которому небезразлична судьба России (население в возрасте 16-28 лет), является националистки направленным обществом. И действовать следует, естественно, исходя из настроений населения. Но, приводя и ставя в пример действия руководства СССР, пусть и в узких периодах, господин автор своими словами вызывает удивление, ведь СССР было государством многонациональным (как и нынешняя Россия), и в нем никак не предусматривался национализм, даже как часть идеологии.
В целом, в своей статье А.Подберезкин выказывает мнение, что модернизация необходимо, что необходимы перемены, как возможное смещение В.Путина с поста кандидата в президенты РФ. И что для успешного проведения модернизации требуются не только перемены (в том числе и на руководящих постах), но и пристальное внимание в сектор ЧНП, для чего и требуется введение одной идеологии государства, что, в свою очередь, не представляется возможным, ввиду вечного конфликта между "прогрессивным поколением" - молодежью - и "регрессивным" - поколением, выросшим и жившим во времена СССР. В целом, вся статья представляется сумбурной и противоречивой, где одни утверждения мгновенно начинают "конфликтовать" со следующими.
Автор: Онищенко Антон Дмитриевич