… первые десятилетия XXI века будут периодом тяжелого
кризиса, конечный итог которого непредсказуем[1]

 

А. Торкунов, ректор МГИМО(У)

 

Расширение НАТО на восток продолжалось непреклонно

и сопровождалось жестким насилием: государствам, 

которые не поддаются подрыву и дестабилизации 

посредством «цветных революций», приходится иметь 

дело с терроризмом и полномасштабным военным вторжением[2]

 

А. Росс, президент Института исследований демократии (Нью-Йорк, США)

 

 

Прежде чем предложить создание объединенной системы ЕвразПРО (даже в границах стран-участниц ОДКБ), а тем более единой системы, необходимо иметь полную ясность в относительно российской ВКО, ее функциях, вытекающих из военной доктрины, материально-техническом обеспечении, системе управления, нормативных документах и многом другом. Иначе говоря, необходимо закончить процесс, который был начат решением о создании ВКО, в декабре 2011 года, но который за это время продвигался крайне медленно, непоследовательно и с серьезными ошибками.

 

Иначе говоря, хотим мы того или нет, начинать надо с решения общих доктринальных вопросов, вопросов военной стратегии, развития ОПК, оценки международных реалий и тенденций военно-технического развития.

 

Сегодня различные эксперты и начальники по-разному оценивают проблемы российской ВКО. Так, В. Барвиненко и Ю. Аношко, например, выделяют следующие, подчеркивая, что «при формировании войск ВКО не прислушались к рекомендациям ученых, которые многие годы» предлагали создать стратегический орган управления, имеющий соответствующие обязанности и права по управлению всеми войсками и силами ВКО и объединенной системой ПВО ОДКБ. Более того, тесные связи задач и действий войск (сил) ВКО и авиации требуют создавать общее Воздушно-космическое командование.

 

...

 

Полный текст этой статьи можете прочитать здесь: [1]