Науку в США делают в основном приехавшие из разных стран ученые.

И это наука очень высокого уровня, им не нужны зарубежные соавторы[1]

 

И. Дежина

 

Действительно, в этом подходе к науке видна идеология, подтвержденная не раз на самом высоком уровне, например, президентом Б. Обамой в Стратегии национальной безопасности[2].

 

В России такой идеологии нет. Более того, ее и не пытаются создавать.

 

Вне идеологии элита не может сформулировать главного – целей развития, расставить их в приоритетном порядке. Соответственно, невозможен стратегический прогноз и стратегическое планирование, которые вне идеологии становятся простой макроэкономикой (или социальной экстраполяцией). И первое, и второе, и третье – главные элементы эффективной стратегии модернизации без которых она превращается просто в набор мероприятий. Не всегда, кстати, безвредных. Между тем практическая потребность таких по сути дела идеологических продуктов чрезвычайно важна. Причем во всех областях и отраслях, например, для подготовки кадров. Как заявил на Госсовете 31 августа 2010 года А. Фурсенко, «… необходим качественный (наверное, не случайно он использовал это определение – А.П.) долгосрочный прогноз социально-экономического и научно-технического развития в увязке с обеспечивающими этот прогноз кадровыми потребностями»[3].

 

...

 

Полный текст этой статьи можете прочитать здесь: [1]