Стратегический прогноз и политическая реальность[1]
Вообще большая часть политической и бизнес-элиты живет с пониманием
международных отношений на уровне XIX в. – первой половины XX в…[2]
А. Торкунов, ректор МГИМО(У)
Не ясны только две вещи. Во-первых,
почему он не предложил заявленные преобразования раньше –
в самом начале своего президентского срока.
И, во-вторых, не вполне понятно, какая судьба ждет
эти преобразования в президентство Владимира Путина[3]
Журнал «Профиль»
В России сохраняется нелюбовь к стратегическим прогнозам и неспособность их реализации. Исключение составляют времена, когда авторитарные режимы административно-уголовными методами жестко добивались их реализации. Это объясняет во многом неспособность нынешней элиты выполнять свои собственные планы, ведь эти планы она сама себе и спускает. «По большому счету, – пишет В. Соловьев, – в нашей стране не партийная диктатура, не классовая, а именно чиновничий феодализм, где люди зачастую находятся в прямой крепостной зависимости от маленького чиновника»[4].
Для того, чтобы появилась если не любовь, то привычка к стратегическому прогнозу и планированию чиновникам нужен не просто «сигнал» от президента, председателя правительства, либо министра, а идеология, где частью которой (как руководства к ежедневному действию) стал бы прогноз, планирование и отчет о результатах деятельности. Так, как это было в плановой экономике, либо так как это существует в современных корпорациях.
...
Полный текст этой статьи можете прочитать здесь: [1]