Jump to Navigation

варианты

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Перспективы развития МО после 2035 года

Наличие стратегии предполагает способность заглядывать дальше, чем в ближайшую перспективу, и, что ещё
 важнее, обращаться к причинам, а не симптомам – иными словами, видеть за деревьями тот самый лес[1]
 
Л. Фридман, автор одной из  работ по стратегии
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Современное состояние МО и её влияние на ВПО и стратегическую обстановку (СО)

… сетевые структуры можно использовать не только для освобождения общества,
но и для укрепления централизованного контроля[1]
 
Б. Макконнелл, старший вице-президент Института «Восток-Запад»
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: ЛЧЦ как объективная основа для военных коалиций, союзов и блоков в XXI веке

Столкновение цивилизаций представляет собой наибольшую угрозу миру во всем мире, и международный порядок, учитывающий интересы разных цивилизаций, является самой надежной мерой предупреждения мировой войны[1]
 
С. Хантингтон, политолог
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Развитие наиболее вероятного сценария МО и противоборство локальных человеческих цивилизаций в XXI веке

Цивилизационный фактор становится все более нарастающей силой, оказывающей влияние на все мировые, региональные и даже локальные дела, он также определяет основныеправила игры сегодняшней мировой политики...[1]
 
А Владимиров
 
 
Самое глубокое противоречие современной североатлантической цивилизации вызвано отступлением от своих собственных религиозных, духовных и нравственных начал... что затем ведет к общей социальной деградации[2]
 
И. Андрушкевич, русский историк и философ

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Возможные и наиболее вероятные будущие структуры и сценарии развития МО

Почти за 10 лет до 11 сентября (2001 г. – А.П.) С. Хантингтон предупреждал, что в современном, политически пробудившемся,
мире наше осознание особенностей различных цивилизаций требует от нас.... Ориентации на межцивилизационные коалиции,
на взаимное уважение и сдержанность в стремлении управлять другими нациями
 
Зб. Бжезинский
 
 
Основные вопросы:
 
– Наиболее вероятные из возможных сценариев развития МО.
– Роль военной силы в строительстве и уничтожении государств.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Перспектива развития базового сценария МО: возможность и вероятность

В этом и подобных случаях вероятность ошибочно принималась (Фукидидом – мифы – А.П.)
за достоверность, а вместо научной критики заступал субъективный рационализм
 
Ф. Мищенко, историк
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Наиболее вероятные варианты базового сценария развития МО

Готовились ли русские к нападению на нас или же только к обороне, сказать в то время
в январе 1941 года во время доклада генерального штаба сухопутных войск Гитлеру)
определенно не мог никто. Лишь германское наступление должно было приподнять эту завесу [1]
 
В. Кейтель
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Логика и структура базового сценария развития МО

Чисто военная стратегия должна руководствоваться более дальновидной и имеющей более широкую перспективу «большой стратегией»[1]
 
Бэзил Лиддел Гарт, военный теоретик
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Современный сценарий и его варианты развития МО: последствия для ВПО

Когда идентичность становится проблемой? Когда возникает ощущение, что ты её теряешь...[1]
 
И. Крастев, болгарский политолог
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Состояние и прогноз развития МО как основы формирования варианта развития ВПО

Западная военно-политическая коалиция во главе с США с 2010 г. по настоящее время находится в быстро меняющихся условиях формирования МО и ВПО[1]
 
Е. Карр, один из основателей школы политического реализма
 

Страницы

Subscribe to RSS - варианты


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.