СВО

Эпаминонд[1] … отказался от шаблонной стратегии в пользу более гибкого оружия – стратегии непрямых действий…
он построил город  Мессена, сделав его столицей нового государств, поселив в нем все недовольные элементы…[2]

 

 

Радикальные перемены в истории происходят удивительно внезапно, а иногда ещё и довольно спокойно[3]

 

 

 

Вообще, на войне ничего нельзя добиться бесплатно[1]

 

 

 

 

С середины 2024 года активно заговорили о переговорах России и Украины по прекращению огня и даже возможному мирному соглашению, Все стороны использовали эти намёки в своих интересах, причём очевидна была тенденция, которая прямо зависела от реального состояния дел на ЛБС и внутриполитического положения практически во всех странах-участницах конфликта – от Венгрии до США и Украины и, конечно же, России.

Участие США и членов западной военно-политической коалиции в про­тивоборстве с Россией на украинском ТВД ставит прежде всего вопрос о характере этого конфликта, который некоторые участники называют сило­вым противоборством, кто-то войной, а кто-то просто конкуренцией. Тогда теряется сам смысл победы в военном конфликте и смысл осуществления эффективной военной стратегии. Если цель военной стратегии не очевидна, то и сама стратегия становится абстрактной.

 

В целом же в сегодняшней политологической практике пока не сложилось
единого понимания термина «стратегический анализ»[1].

 

 

Признание гомогенного характера военной промышленности требует на современном
этапе прежде всего индуктивных методов анализа, рассмотрения отдельных элементов предмета[2]

 

 

 

Стратегией постоянно злоупотребляют в ущерб её исходной роли связывающего звена
между целями и средствами … только в моменты нестабильности, когда латентный
конфликт выходит наружу и требуется действительно сделать выбор, возникает нужда
в настоящей стратегии[1]