факторы

Всякий раз, когда приходится принимать решение о вступлении в войну,
необходимо знать не только то, что вы способны нанести врагу военное поражение,
но и иметь очень ясный план игры – план, который позволит вам поддерживать мир[1]

 

Дж. Тенет, бывший директор ЦРУ

 

 

Когда идентичность становится проблемой? Когда возникает ощущение, что ты её теряешь…[1]

 

 

 

 

Основные вопросы раздела

«3.2. Современный сценарий и его варианты развития МО:

последствия для ВПО»:

 

1. Логика и структура развития конкретного варианта сценария МО.

 

2. Базовый сценарий развития МО: черты и особенности.

 

3. Наиболее вероятный вариант развития сценария МО.

 

Почти все государства создавались войной,  ею же
поддерживались и свергались в пучину забвения[1]

 

А. Снесарев, военный теоретик

 

 

 

Развитие ВПО, таким образом, постоянно находится в динамике, когда некоторые, формирующие её факторы, опережают в своём развитии другие факторы и тенденции. Соответственно начинает быстро меняться и вся структура МО, вслед за ней и ВПО, что далеко не всегда успевает отражаться в практической деятельности (не говоря уже о традиционном отставании теоретической мысли ТМО и военной теории)[1]. Консерватизм в данном случае ведёт к крупным политическим ошибкам. Так, например, в 90-е годы произошли качественные изменения в отношении государств и экстремистских (и террористических) государств.

Структура формирования ВПО включает группу факторов, которые условно можно назвать как тенденции (тренды, мегатренды), влияющие в решающей степени на формирование ВПО.