МО

Традиционно и вполне справедливо основными участниками формирования ВПО являлись государства, чьи отношения как субъектов формирования ассоциировались традиционно со всей ВПО. Как уже говорилось, характеристика ВПО порой заменялась характеристикой отношений ведущих на тот момент государств, а само по себе состояние ВПО, как системы, не рассматривалось вообще. По сути, все теории войны, включая К. Клаузевица и более поздних ученых, исходили из изучения отношений ведущих государств (часто только одного государства) в войне или даже в период подготовки войны, т. е.

Официальный Вашингтон похож на паутину. Тронь её в любом месте, и вибрации будут ощущаться по всей структуре[1]

 

 

Это ваша игра, ваша геополитика. Вам нет дела до Украины. Вы хотите навредить России, а Украина — только оправдание

 

 

 

После одобрения плана Ставки (действий в 1942 г. – А.П.) И.В. Сталин должен был огласить директиву... о том как впредь,
вести боевые действия. Документ любопытен тем, что впервые Сталин претендовал в нем сразу на роль военного практика
и теоретика, знатока и законодателя военного искусства ... Появление этого послания вызвало определенное беспокойство у
руководителей Генштаба ... На все случая рецептов не дать, а командиров можно их рукам и ногам сковать тактическими
и оперативными догмами[1]

 

 

На фоне ускоряющегося многообразия средств вооруженной борьбы и принципиального повышения их качественных характеристик, военное искусство ... впало в летаргический сон, а по некоторым направлениям и активно деградирует

 

И. Попов, М. Хамзатов

 

 

 

Уже исторический очерк с несомненностью установил, что между государством и войной
всегда существовала тесная и неразрывная связь. Почти все государства создавались войной,
ею поддерживались... и очень многие ею же свергались в пучину забвения[1]