Рубрика:
Аналитика [1]
Наконец, третий вариант «Сценария № 1» развития России («Врастания в рынок», «Вариант № 3») представляет собой нереализованный до конца правительством Б. Ельцина – Г. Бурбулиса – Е. Гайдара вариант «рыночных реформ», остановленных на ряде направлений из-за огромных экономических и социальных издержек в 1992–1996 годах.
Этот вариант предполагает фактический уход государства из экономики и финансов, управление которыми будет предоставлено внешней «рыночной стихии», которая по замыслам либеральных стратегов «все нормализует». Политические, военные, этические и иные соображения в данном случае не принимаются к рассмотрению.
Для реализации этого варианта требуется, чтобы правящая элита была либо либерально жестко идеологизирована, либо управлялась из-за рубежа потому, а также что развития экономики и общества в этом варианте вообще не предусматривается, а государство – практически ликвидируется. Такие «романтики – идеалисты» однако приходили к управлению Россией не только в 1917–1921 годы, но и М. Горбачеве–Б. Ельцине. Поэтому полностью исключать этот вариант из числа сценариев не следует.
При этом, (согласно сценарным условиям) производительность труда продолжает расти вместе с безработицей. Причём в 2030 году эта цифра может достигнуть 24,7 млн. человек, что неизбежно приведет к социальным потрясениям в России.
Таким образом базовый, наименее эффективный, но и наиболее вероятный «Сценарий № 1» развития России, означает процесс малоуправляемого «догоняющего» развития, который в основном характеризуется инерционно-стагнационными особенностями.
Инерционный прогноз, таким образом, – это имитация развития экономики при условии отсутствия управляющих воздействий Правительства и сохранении ранее обозначившихся тенденций развития. В частности, такими тенденциями являются динамика производительности труда и динамика коэффициента импорта. Кстати, это – очень инерционные тенденции, которые можно изменить, только при достаточно больших дополнительных капитальных вложениях (помимо бюджетных расходов) в соответствующие мероприятия. В настоящее время Правительство практически потеряло управление народным хозяйством, поэтому для долгосрочного прогноза можно ограничиться только инерционным прогнозом[1].
Формально на интервале 2009–2030 гг. мы наблюдаем длинную «волну Самуэльсона». Короткие черные линии – прогнозы Министерства экономики разных лет. Мы не будем касаться оттенков и различий прогнозов темпов для произведенного и использованного ВВП (пунктир). В данном случае это не важно. Важно то, что в перспективе экономика выходит на стабильный и длительный отрезок почти нулевого развития, т.е. стагнация сохраняется. В лучшем случае при низкой инфляции, что считается идеалом и решением крупной финансово-экономической задачи.
______________________________________
[1] Антипов В.И. Долгосрочный прогноз развития российской экономики. 2014. 18 апреля /http://rusrand.ru/forecast/dolgosrochnyj-prognoz-razvitija-rossijskoj-ekonomiki [2]