развития

В этом и подобных случаях вероятность ошибочно принималась (Фукидидом – мифы – А.П.) за достоверность, а вместо научной критики заступал субъективный рационализм[1]

 

Ф. Мищенко,  историк

 

 

 

Крупные политические цели достигаются только войной[1]

 

Б. Шапошников, начальник РККА

 

 

Западная военно-политическая коалиция во главе с США с 2010 г. по настоящее время
находится в быстро меняющихся условиях формирования МО и ВПО[1]

 

Е. Карр, один из основателей школы политического реализма

 

В 2020-х годах фрагментация материкового Китая, а ближе к 2030-м годам – распад Российской Федерации,
оставит Евразию в хаосе. Найдутся новые державы, которые перераспределят сферы влияния в этом районе,
и в большинстве случаев региональные лидеры сдадутся «без боя». В России Чечня и другие мусульманские регионы,

ВПО: приоритеты защита национальной идентичности и суверенитета Возьмите Россию, США, Великобританию, Евросоюз.
то у нас теперь общего – это отсутствие видения будущего. Будущего, которое можно представить,  исчезло[1].

 

 

Слишком часто то, что казалось незначительным, приобретало вдруг огромное значение,
а то, что казалось безумно важным, оказывалось малозначительными пустяками[2]

 

 

 

 

Традиционно и вполне справедливо основными участниками формирования ВПО являлись государства, чьи отношения как субъектов формирования ассоциировались традиционно со всей ВПО. Как уже говорилось, характеристика ВПО порой заменялась характеристикой отношений ведущих на тот момент государств, а само по себе состояние ВПО, как системы, не рассматривалось вообще. По сути, все теории войны, включая К. Клаузевица и более поздних ученых, исходили из изучения отношений ведущих государств (часто только одного государства) в войне или даже в период подготовки войны, т. е.