Jump to Navigation

ОПК

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Адекватность субъективной оценки состояния военной безопасности в мире в начале XXI века в правящей элите России

В силу возраста я не верю, что от меня может быть какой-либо толк. Но если бы в прошлом фортуна вручила
мне государство…, думаю, что в самое короткое время я показал бы миру, сколь ценны древние установления[1]
 
Н. Макиавелли, политический и военный мыслитель
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: СВО и особенности современной военной политики государств

Все вероятные последствия СВО для политики обеспечения военной безопасности современных государств находятся в настоящее время еще в значительной степени в процессе развития и осмысления. Это не исключает, более того, предполагает, обсуждение некоторых предварительных выводов. Некоторые, самые предварительные из них, уже можно сделать.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: «Битва складов»: значение ОПК

Военно-промышленные комплексы противоборствующих сторон к началу СВО фактически находились в стадии восстановления, как правило, были ограничены частными задачами. Бывшие ОПК СССР в России и на Украины представляли современные многочисленные НИИ и предприятия, способные производить любой вид военной продукции в промышленных масштабах. ВС СССР к началу 90-х гг., были самой сильной армией мира, а ВВСТ до начала СВО отвечали практически всем требованиям современной войны.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Отсутствие «жесткой привязки» – ошибка прошлого СП

Отсутствие действенных механизмов реализации стратегических планов[1] затеняет проблему  «жесткой» привязки планов и необходимых корректив. Выше уже не раз говорилось, что военные теоретики и военачальники не считали такие оперативные планы догмой, жесткой схемой для реализации, но признается, что чем детальнее и подробнее эти планы и теория подготовлены, тем эффективнее в будущем процесс принятия решений и любая неизбежная импровизация.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Необходимость увеличение горизонта планирования как условие повышения качества государственного управления ВС и ОПК

В развитии ОПК и ВС объективно существуют «длинные» и «сверхдлинные» горизонты планирования. Так, например, уже сегодня должны создаваться те системы оружия, которые будут созданы у противника только через 10 лет, а модернизироваться – через 20-30 лет. Эти требования, однако, далеко не всегда учитываются в СП экономистов и проектантов-бюджетников.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Инвестиционные проекты Концерна в гражданской области

Развитие Концерна в целом отражает тенденцию 2020–2022 годов в экономике России[1], в частности, ярко выраженную в экономической политике крупнейшего региона – Москвы (21,1% общероссийского объема инвестиций), где инвестиции в основной капитал в 2021 году превысили 4.8 трлн. рублей (рост за год на 18,9%). При этом самая большая доля приходилась на машины и оборудование (37,4%), нежилые помещения (31%) и интеллектуальную собственность (11,6 %)[2]. Можно сказать, что эти тенденции отражают разворот экономической политики в стране в сторону развития производства, науки и образования.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Институты развития человеческого капитала. Политика Концерна ВКО «Алмаз-Антей»

Летом 2021 года, когда обсуждалась программа вооружений до 2034 года, наконец-то было обращено более пристальное внимание на финансирование фундаментальных работ и перспективных НИР, которые определяют будущие конструкторские и военно-технические возможности ВВСТ. До этого, можно сказать, преимущественно внимание концентрировалось на завершении советских НИР и ОКР, доработку, испытание и массового производство уже фактически созданных систем ВВСТ.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Концепция реструктуризации ОАО «Концерн ПВО "Алмаз-Антей"»

Развитие Концерна ВКО «Алмаз-Антей» в последние десятилетия шло параллельно с воссозданием промышленности ОПК и системы стратегического планирования, которые существенно отставали от практики развития Концерна[1]. Концепции реструктуризации и развития Концерна на 2005–2008 годы была разработана и в июне 2005 г. утверждена Правительством РФ. Необходимость реструктуризации определялась в Концепции следующими основными причинами[2]:
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Стратегия и промышленная политика России и ОПК в 2000–2022 годы (на примере Концерна ВКО «Алмаз-Антей»)

Стратегический подход позволяет соотносить развитие России с внешними и внутренними критическими факторами, угрозами и рисками, минимизируя или устраняя их, согласовывать финансовые потребности национального бизнеса и необходимы затраты…[1]
 
Эксперты по стратегическому планированию РФ
 
Все программы правительства России до 2004 года были программами выхода из кризиса [2]
 
С. Шойгу
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Последний, восьмой, период (2014–2022гг.): начало нового витка конфронтации и ускоренного развития ВС и ОПК

Начало СВО в феврале 2022 года высветило  недостатки государственном управлении и СП страны[1]. Период 2014–2022 годов в развитии СП, промышленности, ВС  и ОПК России отличается двумя важными особенностями.
 

Страницы

Subscribe to RSS - ОПК


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.