А. Подберезкин: События 2011–2012 годов показали, что существовавшие алгоритмы и модели социально-экономического и политического развития несостоятельны...

Выбор элитой[1] алгоритма идеологии предопределяет выбор алгоритма стратегии развития после 2011 года

 

Самое главное – это идеология развития. Когда она есть,
все остальные вопросы носят технический характер[2]

 

М. Ковальчук, член-корреспондент РАН

 

...духовность и креативность 

делают человека реальной силой, 

наиболее значимой составляющей 

не только социума, но вселенной[3]

 

В. Петровский

 

 

События 2011–2012 годов показали, что существовавшие алгоритмы и модели социально-экономического и политического развития несостоятельны. Прежде всего это выразилось в откровенном провале политики модернизации и инноваций, которую стремился реализовать Д. Медведев в 2008–2012 годы. Конкретный результат такой политики и инвестиций оказался близок к нулю. Как заметил эксперт по этой проблеме В. Ващенко, «Есть ли в России примеры инновационного бизнеса? Да, есть. Но, скорее, не благодаря проводимой государством политике, а вопреки ей. Это IT-сектор, включая программирование, некоторые компании в сферах биотехнологии, молекулярной электроники, химии. Немногочисленные компании из этих секторов образуют своеобразную независимую негосударственную инновационную систему, не оказывающую значимого влияния на экономику страны, поскольку её результаты и финансовая отдача исчезающе малы в общем объеме сырьевой экономики.

 

...