А. Подберезкин: Существует прямая взаимосвязь между противодействием, даже нейтрализацией внешнего влияния в форме «мягкой силы» и идеологией…

«Мягкая сила» и идеология

Стало очевидным абсолютное воинственное и принимающее
иррациональные формы неприятия… возвращения России
в статус крупного, самостоятельного игрока
на глобальной арене[1]

А. Торкунов, ректор МГИМО(У)

Они – глобики! Это не ругательство, а всего лишь
производное от слова «глобализация»[2]

С. Кургинян, политолог

Существует прямая взаимосвязь между противодействием, даже нейтрализацией внешнего влияния в форме «мягкой силы» и идеологией: чем привлекательнее национальная идеология и эффективны способы ее воздействия, чем разработанные  ее основные положения и аргументация для нации, тем менее общество восприимчиво к влиянию внешних инструментов «мягкой силы». В 2012 году эта очевидная зависимость проявилась достаточно наглядно. Власть, многие годы игнорировавшая идеологические потребности нации, столкнулась с внешней идеологической агрессией – политической, информационной и экономической поддержкой либеральной оппозиции в стране.

Проблема, однако, и в том, что многие (если ни большинство) в российской оппозиции 2011–2012 годов не являлись проводниками чужих идей и ценностей. Они протестовали против ошибок власти, игнорирования ею очевидных общественных запросов. Тем не менее, активная часть общества разделилась по принципу – «они и мы», – что, повторю, во многом, было вызвано ошибками власти. Более того, действиями части элиты против власти. Как заметил С. Кургинян, «Реальный спонсор и хозяин телеканала «Дождь» (он же «крестный отец» организаторов митинга) – либеральное крыло нынешнего Кремля. А значит, перестройка-2, о которой я уже четыре года предупреждаю, входит в острую фазу. И тому есть много доказательств: паралич в ключевых прогосударственных СМИ, паралич охранителей разного рода (как уличных, так и иных) и так далее»[3].

...

Полный текст этой статьи можете прочитать здесь: