А.Подберезкин: Что ждет Россию? – Зависит от выбора идеологии

Деидеологизация политики выхолостила ее душу, вместе с этим 

и интерес к ней больших, масштабных людей[2]

 

А. Владиславлев

 

Ученые – это те, кто много знают Умные – это те, кто понимают

 

М. Задорнов

 

 

Ответ на вопрос о будущем России сегодня, как правило, дается с точки зрения перспектив экономического и технологического (а, иногда, даже только финансового) развития страны. Или в лучшем случае с точки зрения политической модернизации[3]. Между тем, ответ надо искать в совсем другой области, а именно – духовной и идеологической, – хотя именно идеологии правящая российская элита и боится больше всего. Даже опубликовав идеологическую статью, посвященную национальной политике в январе 2012 года, В. Путин тщательно старался избегать идеологических формулировок и оценок. Как заметил политолог В. Иванов, это была «… попытка описать империю, не прибегая к самому термину…»[4]

 

При всей «деидеологизации» последних лет власть вынуждено подчеркивала, как минимум, два стратегических приоритета – «рост благосостояния» и «демократизацию». Или, как сказал академик РАН А.В. Торкунов, «стратегический вектор развития нашей страны – от  несвободы к свободе – остается неизменным»[5]. Что также является, по сути дела, идеологией, но идеологией упрощенной, даже примитивной, ориентированной только на материальные потребности граждан. Такая идеология получила даже свое определение как «прагматизм». Естественно, это мало способствовало стратегическому мышлению и разработке эффективных стратегий развития. В конечном счете в феврале 2012 года это был вынужден признать даже автор такой идеологии В. Путин, заявивший, что «Нужно научиться «смотреть за горизонт», оценивать характер угроз на 30–50 лет вперед. Это серьезная задача, требующая мобилизации возможностей гражданской и военной науки, алгоритмов достоверного, долгосрочного прогноза»[6].

 

 

...

 

Полный текст этой статьи можете прочитать здесь: