А. Подберезкин: Субъективность элиты неизбежно отражается на адекватности идеологии и на стратегии национального развития

Субъективность элиты и стратегия национального развития

 

 

… хотя ныне мы пребываем в условиях общественной и религиозной свободы, 

стремление жить в соответствии с христианскими нравственными 

нормами по-прежнему означает движение против течения[1]

 

Патриарх Кирилл

 

… задача исторической науки – 

формировать общественное сознание…[2]

 

С. Шмидт

 

 

Субъективность элиты неизбежно отражается на адекватности идеологии и, как следствие, – на стратегии национального развития. Этот субъективизм возможно минимизировать, если система взглядов правящей элиты и общества будет основываться:

 

– во-первых, на национальных и нравственных нормах и традициях, соответствовать национальной самоидентификации;

 

– во-вторых, на знаниях социогуманитарных наук, прежде всего, национальных научных школ.

 

Кроме того, субъективность элиты ведет к системным ошибкам, которые крайне негативно сказываются на стратегии национального развития. В частности, не только замедляется или останавливается рост НЧП, но и идет его сокращение, что особенно характерно для 20-х годов ХХ века и последних двух десятилетий. Некоторые авторы даже полагают, что в такие периоды начинает формироваться «отрицательный человеческий потенциал», который характеризуется становлением в разных институтов социального потенциала (ОПГ, банки и фирмы-однодневки, псевдо НКО и т.д.) и ростом численности антисоциальных элементов – преступников, наркоманов, коррупционеров, алкоголиков и др.[3]

 

...

 

Полный текст этой статьи можете прочитать здесь: