В долгосрочной перспективе мировая система развивалась

по гиперболическому закону, или в режиме с обострением[1]

 

А. Белогорьев, В. Бушуев и др.

 

... до настоящего времени существуют нерешенные вопросы

в отношении природы и сущности войны, а также содержания

основных дефиниций, определяющих специфику данного явления

применительно к конкретной исторической эпохе, в том числе 

и к современной политической действительности[2]

 

М. Бочарников, С. Лемешев, военные эксперты

 

 

Основная задача точного анализа и прогноза развития СО – избежать  неадекватности, субъективности и непрофессионализма в ее оценке, что к сожалению, случается очень часто. И нередко по вполне понятным причинам – отсутствия полноты информации, недостатка времени, эмоциональной неустойчивости и др. Я нередко становился сам участником и свидетелем такой обстановки в 90-х годах, когда лица, принимающие решения находились порой в неадекватном состоянии: перехлестывали эмоции, поступало много ложной информации, было страшно от ответственности и т.д. Налицо такие ситуации я наблюдал из Кремля и Белого дома в августе 1991, сентябре–октябре 1993, а также в ходе военных конфликтов в Ингушетии, Приднестровье, Югославии и др. Оценки, которые приходилось наблюдать, были не просто противоречивыми, но иногда и прямо противоположными. Ожидать, что в условиях военного кризиса, а тем более войны, все решения будут приниматься обосновано, логично и правильно, – заведомая наивность и серьезное допущение.

 

В этой связи стоит задача минимизировать влияние субъективных факторов в оценке, анализе и стратегическом прогнозе СО, что можно сделать несколькими способами опираясь прежде всего на объективный научный анализ и методы последования. Субъективность анализа СО и войны хорошо известна, но именно эта субъективность требует, чтобы доминировали и объективные методы анализа современной, а тем будущей СО и её сценариев. Война на Украине 2014 года продемонстрировала абсолютную полярность и необъективность оценок событий, действий, потерь, которая превзошла все предыдущие расхождения в оценках войн и конфликтов, встречавшиеся прежде. Одно и то же событие (или его отсутствие) трактовалось совершенно по-разному, что требует своего понимания и объяснения.

 

Именно поэтому важны объективные методы научного анализа ВПО и СО, минимизирующие субъективное ощущение, восприятие и неверные выводы. Они могут быть представлены в виде самого простого плана, который, однако, потребует, как минимум, осмысления.

 

 

 

____________________

 

[1] Тренды и сценарии развития мировой энергетики в первой половине XXI века / А.М. Белогорьев, В.В. Бушуев и др. М.: ИД «Энергия», 2011. С. 8.

 

[2] Бочарников М.В., Лемешев С.В. и др. Современные концепции войн и практика военного строительства. М.: Экон-информ, 2013. С. 4.