Рубрика:
Аналитика [1]
Необходимо признать, что опыт СВО России на украинском ТВД оказал прямое, самое непосредственное и достаточно сильное влияние военных действий как в отдельном регионе, таки и на развитие всей МО-ВПО в мире в начале XXI века. Если говорить о глобальных последствиях СВО для будущего развития ВПО в мире, то уже очевидно, произошло резкое обострение отношений между субъектами МО.
Во-первых, резким обострением отношений между практически всеми субъектами-участниками МО-ВПО. Но не только. Практически все государства заняли ту или иную сторону противоборства между «коллективным Западом» и Россией – западной военно-политической коалицией и новыми центрами силы – Россией, Китаем и другими странами, прежде всего, такими крупными и претендующими на усиление своей роли в мировой политике, как Индия, Турция, Египет, Пакистан.
Фактически мир оказался разделенным на два больших лагеря - между двумя активными участниками военно-политических коалиций, и огромным числом государств, которые продолжали выбирать, чью сторону в начавшемся конфликте занимать.
Но и внутри этих лагерей сохранилась и даже стала усиливаться борьба между сторонниками доминирования глобализации и автаркии. В том числе и в США, где сформировалось два основных лагеря, которые делятся не столько по партийному принципу (тот же племянник Д. Кеннеди - традиционной семью влиятельных демократов поддержал Д. Трампа), сколько отношению к автаркии - национальным интересам, системе ценности, национальному бизнесу и прагматизму политики и роли США в мире.
Во многом эти «традиционалисты» опираются на политическую философию Гамильтона, которая состоит из трех основных принципов: Гамильтоновский подход — это не жесткая система или идеологическая смирительная рубашка. Это способ прагматического мышления о взаимосвязи между требованиями рыночного капитализма, требованиями внутренней политики и реалиями международной системы. Он предлагает сильное, но ограниченное федеральное правительство, которое благоприятствует развитию процветающего делового сектора внутри страны и содействует безопасности и торговле США за рубежом. Внутренняя политика должна основываться на надежной финансовой системе и глубоком, но не жестком или доктринерском принятии прорыночной экономики. Внешняя политика должна основываться на здравом смысле ( особенном прагматизме – А.П.) смеси политики баланса сил, коммерческих интересов и американских ценностей»[1].
Другой лагерь – глобалисты-либералы, которые нередко выступают как моралисты-экспансионисты, пытаясь навязать миру свои системы ценностей и нормы, что неоднократно вело к ошибками и провалам во внешней политике США, а после окончания холодной войны – частым коррективам внешнеполитической стратегии и ослаблению преемственности.
Для России, как представляется, важно понимать, что ключевым принципом в американской политике, прежде всего внешней, будет сочетание национальных интересов, интересов бизнеса и прагматизма, т.е. «гамильтоновского подхода», что будет в минимальной степени зависеть от конкретных лиц – политиков и дипломатов, военных и бизнесменов,- но опираться на эту политическую философию прагматизма, которая периодически становилась в США из влиятельной в доминирующую.
Украина, Россия, даже Китай и союзники США – не субъекты мировой политики в представлении правящей элиты США, с которыми нужно развивать отношения, а объекты американского прагматизма во внешней политике, также как Европа и все другие страны. Формула «То, что хорошо для бизнеса (интересов США), хорошо и для государства» будет доминирующим принципом.
________________________________________
[1] Мид У.Р. Возвращение гамильтоновского государственного управления. Грандиозная стратегия для неспокойного мира/ Форрин Аффеарс, 20 августа 2024 // https://www.foreignaffairs.com/united-states/return-hamiltonian-statecraft-walter-mead?utm_medium=newsletters&utm_source=twofa&utm_campaign=T [2]