1. Важно определиться с «дефинициями». Сделать то, чего больше всего боялся А.Н.Яковлев и чего боялись все политики впоследствии. Существует очевидная проблема ложных идеологий, которые нас заводят в болото. Например, в последние 20 лет нет «чистых» либералов, социалистов и консерваторов: либералы – социализируются, а социалисты – либерализуются.

2. Нынешние либералы это: – антисоциальная сила

– антигосударственная сила

– антинациональная сила

– сила против развития.

И это надо понимать. Другое дело, что в «либеральной традиции» есть трезвые, позитивные идеи, которые надо приспособить для нужд национального развития. Например:

- приоритет в развитии «креативного класса». Надо только понимать, что этот класс не меньшинство, а большинство производящих продукт и услуги. Р.Флорида определил его в 35 млн. (Это, с членами семей примерно 70-80 млн. чел.). Этот же класс производит до 80% прироста ВВП. Значит нужно его развивать и прежде всего его «ядро» – учёных, работников здравоохранения, образования и т.д.;

- институты гражданского общества. Это институты развития социального потенциала (НЧП), а не группы по «борьбе за права человека». Мы должны быть сами заинтересованы больше всех в развитии институтов развития, т.е. институтов гражданского общества;

- государственное строительство. Выбор между государством-нацией и империей очевиден в пользу империи. Причём развивающуюся преимущественно за Уралом с помощью государства. В Москве, С.-Петербурге и других крупных европейских городах развитие будет происходить самостоятельно, в силу логики глобализации.