потенциал

В настоящей главе дан очень короткий обзорный анализ динамики изменения военной мысли государства, а также представлен краткий исторический экскурс, который позволяет лучше понять некоторые причины действий советского и российского руководства в военно-политической области. Очевидно, что подробный анализ эволюции военно-теоретического наследия в этой работе делать невозможно и не нужно. Он дан в серии блестящих работ русских военных теоретиков, которые часто используются автором[1]. Однако обзор эволюции некоторых военно-теоретических положений военных доктрин необходим.

В Традиционное значение ОПК определяется уровнем развития обрабатывающей промышленности, который за последние десятилетия стремительно падал в России, в особенности относительно США и Китая.

 

 

Крайне редко… обращается внимание на то, что Суворов…. (был) на голову выше

подавляющего большинства российского офицерского корпуса…, был знаком практически

со всей доступной его современникам общей и специальной литературой[1]

 

А. Кокошин, академик РАН

 

 

Основной принцип применения «мягкой силы»  китайской дипломатией

состоит в том, чтобы, насколько это возможно, примирить международное
сообщество с неизбежным фактом возвышения Китая, а вернее с тем,
что его внешнеполитический потенциал будет в ближайшее время приведен
руководством КНР в соответствие с продолжающими крепнуть экономическими
возможностями страны. Перестройка глобальной системы международных
отношений, которая явно назревает, невозможна без участия Китая[3]

 

А. Бояркина, эксперт-международник

 

Ужесточается конкуренция за ресурсы. Причем … прежде всего 

за человеческие ресурсы, за интеллект[1]

 

В. Путин, Президент России

 

… наша страна являет собой уникальный эмпирический случай, 

позволяющий глубже понять феномен модернизации, происходящий 

эволюционным путем – без войн и революций[2]

 

А. Торкунов, ректор МГИМО(У)