система

Новым для сухопутных войск в сравнении с минувшей войной явилось то, что они в своих действиях
должны были использовать в полной мере результаты массированных ядерных ударов[1]

 

 

 

 

Это направление в развитии ПВО-ПРО – традиционное. Оно развивается с самых первых лет существования ПВО, когда в начале века совместили крупнокалиберные зенитные орудия и скорострельные зенитные автоматы, но в СССР уже в 70-е годы была реализована идея совмещения ЗРС и ЗРК различных четырем основным типам: большой дальности, средней и малой дальности и ближнего действия.

 

 

К началу второго десятилетия  военные позиции России в области обеспечения национальной, прежде всего, военной, безопасности оказались, можно сказать, почти катастрофическими: с одной стороны, произошло многократное усиление Запада, который быстро создал мощную военно-политическую коалицию, включив в неё и недавних союзников СССР по ОВД и даже фактически части бывшего СССР, а, с другой, вплоть на начала нового века продолжался беспрецедентный развал ВС и ОПК России, который привел к тому, что у России осталось не более 20% военных и промышленных возможностей по сравнению с бывшим СССР.

Каковы возможности ракетных систем HIMARS и в чем они уступают российским РСЗО

 

 

Развитие ВПО, таким образом, постоянно находится в динамике, когда некоторые, формирующие её факторы, опережают в своём развитии другие факторы и тенденции. Соответственно начинает быстро меняться и вся структура МО, вслед за ней и ВПО, что далеко не всегда успевает отражаться в практической деятельности (не говоря уже о традиционном отставании теоретической мысли ТМО и военной теории)[1]. Консерватизм в данном случае ведёт к крупным политическим ошибкам. Так, например, в 90-е годы произошли качественные изменения в отношении государств и экстремистских (и террористических) государств.