Идеологизация Российского общества

При чтении статьи Евгения Коновалова о вопросе необходимости государственной идеологии в России (http://nasledie.ru/?q=content/neobhodimost-gosudarstvennoy-ideologii), создается ощущение, что проблема идеологизации не изучена автором должным образом. Евгений рассмотрел ее однобоко. Я не согласен с его позицией относительно идеологий в общем и пагубности идеологизации России в частности. Да, конечно, мировая история знает достаточно печальных опытов использования идеологий, как то, упомянутые автором фашистская Италия и нацистская Германия! Но я бы не стал считать что опыт использования идеологии Советским Союзом был однозначно плачевным. Конечно под прикрытием идеологии совершались страшные преступления, но эта страна смогла за несколько лет сделать такой скачок в экономическом развитии, на который у других государств мира уходили десятилетия. СССР не сумел бы победить во Второй Мировой Войне, если бы идеология была использована плохо. Не было бы сверхдержавы если бы идеология в Советском Союзе была, по выражению автора статьи, «трагическим опытом», хотя ее и использовали довольно часто для блага элит. Да, были репрессии, были без вины осужденные, многих людей постигло горе, но разве сейчас ситуация в стране намного лучше? На этот вопрос каждый ответит по-своему, но, если смотреть на факты, то, на мой взгляд, с развалом СССР ситуация ухудшилась.

Стоит вспомнить «лихие девяностые», полицейский произвол, коррупцию во всех эшелонах власти от начальника подъезда до губернатора и депутатов законодательных органов. Я не отрицаю, что коррупция была и в Союзе (это вообще такая вещь, которая появляется как только кто-то получает власть), но не в таких же количествах! А самое страшное, что теперь никто не стесняется брать взятки. Если в Советском Союзе родители не переживали когда дети шли на танцы или просто гуляли до поздна, то сегодня в некоторых городах днем страшно идти по улице. И все только по-тому, что резко пропал идеологический контроль над обществом. России нужна идеология. И при этом нужна хорошая власть, прислушивающаяся к мнению народа, чтобы следить за этой идеологией.

Когда речь заходит об идеологизации общества встает лишь один принципиально важный вопрос: «В чьих руках окажется контроль над этим обществом?» Я соглашусь с Евгением, что Гитлер и Муссолини были людьми, страшными в своем безумии, но ведь когда лидер, контролирующий идеологизированное общество, действует во благо народа и всего человечества, тогда идеология великая вещь! Нет? Прекрасный пример – успехи Советского Союза, которые я отметил выше. А вообще, я считаю, что в идеальном варианте идеология должна делать систему государственного управления саморегулирующейся, она должна быть способна функционировать без авторитетного харизматичного лидера. Идеология не должна быть шорами для глаз народа, она должна указывать направление, а не навязывать его, ее принятие и непринятие должно быть личным делом каждого человека.

Автор статьи подвержен стереотипу, что идеология непременно влечет установление антидемократических режимов. Но, во-первых, идеология идеологии рознь, а, во-вторых, разве сама демократия не является идеологией? В Конституции Соединенных Штатов Америки нет ни слова о государственной идеологии, но вся Западная система просто сквозит демократией. Разве плохо было бы России от подобного способа идеологизации социума? Я думаю – нет. Или по крайней мере, как пишет Евгений, пусть будут определены моральные ценности и пусть они активно пропагандируются. Я не могу даже предположить, какая идеология будет в России и как она будет продвигаться в массы, но то что она должна быть – это факт.

Еще с древних времен государство не могло быть сильным и единым без чего-то общего. Стоит вспомнить лишь одну из причин образования государства: защита от внешних врагов, то есть ради одной идеи люди объединяются. В Древней Руси после смерти очередного князя племенные союзы объявляли что они независимы и их снова приходилось завоевывать, государство было разрозненным, поэтому Владимир Святой, пытаясь сплотить и объединить народ сначала проводит языческую реформу, потом принимает христианство, чем кардинально меняет положение вещей. Во времена раздробленности Русь находилась под Татарским игом, и, под идеей освобождения от этого бремени, княжества объединяются вокруг Москвы. Во время
смуты народ объединился против интервентов, до 20 века единство держалось на «Царе-батюшке русского народа» и, наконец, коммунизм собрал людей под одно знамя после революции 1918 года. После распада Союза пропала идеология удерживающая народ единым (несмотря на то, что на референдуме люди проголосовали за сохранение государства, в том числе и идеологии). На постсоветском пространстве начались территориальные конфликты: сначала захотела отделиться Ичкерия, потом произошел конфликт в Нагорном Карабахе, а в 2008 году от Грузии отделилась
Абхазия и Южная Осетия.

Идеология определяет систему ценностей общества. К сожалению система ценностей современного российского общества далека от той что должна бы быть. Мы перестаем гордиться делами наших предков, мы перестаем гордиться тем, что мы великая держава, на стенах наших домов аморальные подростки рисуют свастики (чего, кстати, нет ни где больше, за исключением стран в которых нацизм легален). В связи с этим мне не понятно почему «Я – Американец» - это патриотизм, а «Я – Русский» - национализм. Так жить нельзя. Нам нужна идеология чтобы не деградировать совсем, чтобы новое поколение росло с вечными ценностями и идеалами, чтобы было к чему идти дальше и чтобы народ знал – они Россияне, чтобы это звучало гордо!

Сейчас (на фоне выборов это особенно ярко проявилось) наше общество раскалывается. Существование правящей партии и оппозиции, митинги и другие акции это нормальная политическая практика в развитых странах Запада, но у нас это сродни восстанию. Потому что нет опыта. Потому что была идеология, по которой оппозиции быть не могло, народ ее помнит, а вот такой идеологии в которой это было бы нормально не знает. Поэтому для политического единства страны тоже нужна идеология. Идеология так же определяет отношение государства к своим гражданам, то есть к своему национальному человеческому капиталу, в нашей же стране этот капитал попросту растрачивается. Народ уезжает, интеллигенция бедная, но это не правильно! Народ наоборот должен гореть желанием работать на благо своей страны! Поэтому нам нужна идеология.

Итак, нам нужна идеология. Для того чтобы быть сильными. Чтобы помнить наших отцов и дедов. Чтобы быть едиными. Чтобы народ гордился своей страной. Но идеология должна быть не принуждающей, а направляющей. Она должна предлагать выбор пути из нескольких правильных, она должна быть свободной волей каждого, и поэтому, наша идеология должна исходить от народа.

Владислав Родионов

Наследие.Ru