Критерии социальной справедливости

                                    Справедливость проявляется в воздаянии каждому по его заслугам.

 
Марк Туллий Цицерон

Социальная справедливость, как верно отметил А. И. Подберезкин, - необходимое условие развития национально-человеческого капитала и общественного прогресса в целом. Однако претворение данного принципа в жизнь может принести плоды лишь при верном понимании этого далеко не однозначного понятия. Трудно полностью согласиться со взглядами автора на проблему сущности социальной справедливости и воплощения ее принципов в жизнь. Высказанная А. И. Подберезкиным идея о необходимости дифференцированной социальной политики в отношении различных общественных классов с целью обеспечения «реальных потребностей таких групп», представляется мне весьма спорной. Реализация этой идеи на практике может привести к противоположным результатам –углублению социального неравенства в масштабах общества в целом. Кроме того, такой подход, на мой взгляд, грозит превращением принадлежности к той или иной общественной группе в наследственную характеристику. Демократическое общество нуждается в абсолютной свободе социальной мобильности граждан, и «прикрепление» их к определенному общественному слою представляется совершенно неприемлемым. Выделение той или иной социальной группы (с точки зрения А. И. Подберезкина – креативного класса), предоставление ей особых привилегий также не кажется мне целесообразной. По моему мнению,  все общественные слои вносят неотъемлемый вклад в развитие государства, а потому сосредоточение внимания на одном из них в ущерб другим может нанести серьезный урон не только развитию этих слоев, но и общественному благосостоянию в целом. К тому же, повышенное внимание государства к той или иной социальной группе будет способствовать ее элитарности в глазах населения. Это неизбежно привлечет в ее состав множество амбициозных, но, возможно, вовсе не одаренных людей, что в перспективе приведет к падению качественного состава этой группы, изначально мыслившейся как лицо государства.

Мысль об общественной целесообразности разные понятий социальной справедливости для каждого класса также не кажется мне убедительной. На мой взгляд, воплощение этого принципа может иметь результатом обособление социальных групп друг от друга и превращение их в замкнутые организмы со своими правовыми и ценностными системами, что негативно отразится на общественной монолитности и консолидации. Полагаю, что  принцип социальной справедливости в государственной политике должен выражаться прежде всего в создании равных стартовых позиций для всех людей, вне зависимости от социального круга, к которому они принадлежат, и наличия или отсутствия у них блата. К сожалению, в настоящее времянаблюдается обратная тенденция. Принцип «наследственной» передачи социального положения прочно вошел в жизнь нашей страны. Это обстоятельство серьезно нарушает принцип социального равенства и равных возможностей, поскольку носители высокого положения стремятся закрепить свой статус за своими отпрысками. А это, в свою очередь,отрицательно сказывается на качестве элиты, ибо такие «наследники» нередко полностью обделены не только выдающимися талантами, но и элементарными интеллектуальными способностями. Задача государства – положить этому предел и создать равные стартовые позиции для всех людей, независимо от их социального происхождения и положения их родителей. Таким образом, полагаю, что первостепенными задачами государственной политики в сфере достижения принципа социальной справедливости являются:

a.            создание равных для всех людей условий для реализации их потенциала и способностей

и

b.            оценка людей (и их соответствующее вознаграждение) исключительно в соответствии с их заслугами и вне зависимости от прочих факторов.

С выполнения именно этих условий, как представляется, следует начать продвижение по пути построения общества на принципах социальной справедливости.

Наталия Гущина

Наследие.Ru