Свобода слова - это вам не игрушки

Необходимо различать свободу печати, которая понимается как свобода изложения различных фактов и мнений в СМИ, и свободу слова. Впервые принцип свободы печати был провозглашен в Декларации прав человека и гражданина 1789г. и подразумевал право свободно учреждать печатные средства массовой информации (газеты, журналы и т. п.), свободно издавать и распространять любую печатную продукцию, а также запрет цензуры. Свобода слова очевидно и, безусловно, шире, чем свобода печати. Свобода слова касается всех граждан и неграждан страны, свобода печати - в первую очередь журналистов (профессиональных и, как правило, наемных работников СМИ) и довольно узкой прослойки публичных и известных людей.

Свободу же слова как ценность отстаивают и защищают все, от журналистов и писателей, до домохозяек и студентов. Эта борьба принимает разные формы, но выглядит она порой как непрекращающаяся битва за собственность и за личное пространство, так как запрет «высказаться» воспринимается большинством именно как покушение на личность и вторжение в частную жизнь и мысли. Но, по своей сути, «свобода слова (и в идеальном декларировании, и в реальном функционировании) является одним из краеугольных камней современной рыночной демократической политической системы, но не высшей ценностью ни самой этой системы (ее высшими ценностями являются выживание, или самосохранение, и экспансия), ни тем более жизни вообще».[1]

Как правило, свобода слова очень сильно превозносится гражданским населением и считается чуть ли не высшим демократическим благом. Однако свобода слова подразумевает еще и большую степень ответственности за сказанное. Она не является просто еще одной демократической игрушкой, а вполне осмысленным и неотъемлемым правом гражданина в гражданском обществе, которым надо уметь пользоваться так же, как и другими благами демократии. Так как гражданское общество в России развито крайне слабо, то и отношение к свободе слова легкомысленное. В развитых западных странах это право формировалось на протяжении многих лет, и до сих пор еще сформировалось не до конца, так как границы и пределы свободы слова постоянно меняются. Тонкую грань между свободой слова и «вседозволенностью» слова очень легко перешагнуть, что часто и делается в России, как журналистами, так и обычными людьми. На Западе это саморегулирующийся процесс, обеспеченный историей и десятилетиями политической культуры. В США, например, свобода слова не означает, что каждое произнесенное слово полностью защищено от государственного регулирования. В России же пока это постоянное кидание из крайности в крайность.

Свобода слова - это, прежде всего, мораль, которая определяется уровнем культуры, политики и социальной зрелости. Российские реалии таковы, что свобода слова часто становится попросту не нужна людям из-за высокой степени ответственности, которая ложится на них в связи с использованием этого права. Большинству проще и спокойнее иметь строгого хозяина, на которого и ляжет вся ответственность за свободное слово. К сожалению, это зачастую относится и к журналистам. Далеко не все журналисты являются профессионалами и часто не только сильно искажают общую социальную картину, но сами, не понимая того, трансформируют сознание обычных людей и манипулируют им. Причина заключается в том, что «на рынке услуг слово продают журналисты и политики, а покупает его население. Свобода слова – это не просто широкий ассортимент товара, что само по себе тоже лишним не бывает, - свобода слова это гарантия его качества.

При отсутствии такой гарантии покупателю могут всучить совершенно не тот товар, за который он заплатил деньги (откровенную ложь), либо товар без важной комплектующей части (тенденциозно подобранные сведения)... В любом случае, продавец (а пресса откровенно заявляет о себе, как о продавце информации) никогда не заинтересован ни в качестве продукции, ни в контроле за этим качеством. Продавец заинтересован в прибыли, если же говорить о реальных журналистах, то прибыль им дает хозяин СМИ, - вот в служении ему журналист и заинтересован».[2] Как только умирает какая-то известная личность, политик или актер, в СМИ, как правило, в желтой прессе мгновенно появляются так называемые сенсации или подробности о его лечении, об ошибках врачей, о его последних днях, его откровения и т.д. Ничего не поделать, на этом СМИ зарабатывают деньги.

Свобода печати есть, по сути, свобода слова журналистов, а не всех граждан данного общества. Она в определенном смысле есть ограничение свободы слова всех остальных граждан данного общества, а потому, даже там, где свобода печати максимально защищена законом, и легально, и нелегально сохранены механизмы противодействия использованию свободы печати журналистами в ущерб интересам общества, отдельных его граждан или даже собственно государственной власти.

Возникает ситуация, когда свобода слова людям и не нужна. Они готовы довольствоваться тем, что есть и пользоваться теми СМИ, которые им предлагают, а не выбирать самим. СМИ можно оправдать лишь тем, что «спрос рождает предложение». Ведь большинству россиян (69%) нравится сегодняшнее российское телевидение. Тех, кого оно по тем или иным причинам не устраивает, значительно меньше — 20%. 72% населения смотрит его каждый день. Наиболее любимы населением каналы «Россия» и «Первый» (48 и 44% соответственно назвали эти каналы в числе тех, которые им нравятся больше всего). На 3-м месте — НТВ (31%). Как правило, люди не жалеют о времени, проведенном перед телеэкраном: большинство респондентов (59%) сказали, что они проводят у телевизора столько времени, сколько им хочется; 29% предпочли бы смотреть телевизор больше, чем им сегодня удается, и лишь 6% хотели бы тратить на телепросмотр меньше времени. Что примечательно, высокая степень зависимости от телеэкрана не сильно зависит от возраста опрашиваемых. Постоянно у экрана телевизора может сидеть как и молодой 18-летний студент, так и 70-летний пенсионер.[1]

 


[1] Данные ФОМ. Телевизор в нашей жизни. Опрос 6-7 сентября 2008г.. 44 субъекта РФ. 100 населенных пунктов. 1500 респондентов.

[1] Виталий Третьяков. Свободны ли СМИ России? Современное состояние и перспективы свободы печати в стране. «Российская газета» - Федеральный выпуск №3349 от 19 ноября 2003 г.

[2] Ю.И. Мухин. Свобода слова и древнейшая профессия. Журнал «Золотой Лев» № 157-158. 06.2008

 



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
6 + 0 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.