Технологии манипулирования сознанием

СМИ, безусловно, являются самым распространенным и в то же время, самым эффективным манипуляционным механизмом. Во-первых, массовые коммуникации имеют самый широкий охват населения, то есть направлены на все группы и слои населения в целом. Во-вторых, это самый быстрый способ запрограммировать общественное сознание. В-третьих, потенциал внушения с помощью, например, телевидения известен всем, так что это еще и самый гарантированный способ получить поддержку населения. По мнению М. Паренти, СМИ «отбирают большую часть информации и дезинформации, которыми мы пользуемся для оценки социально-политической действительности. Наше отношение к проблемам и явлениям, даже сам подход к тому, что считать проблемой или явлением, во многом предопределены теми, кто контролирует мир коммуникаций».[1]

В СМИ могут использоваться множество манипуляционных инструментов. Вот основные из них: умолчание, селекция, передергивание, искажение, переворачивание, конструирование. Первый способ заключается в утаивании информации от ее получателя, второй – в избирательном пропуске к получателю только выгодной манипулятору информации, третий – в сознательном выпячивании и подчеркивании только одних, выгодных властям, сторон явления, четвертый способ подразумевает искажение (это может быть преуменьшение, преувеличение и нарушение пропорций той или иной информации), пятый – замену «черного» на «белое», наконец в шестом случае манипулятор сам выдумывает ложные данные, не существующие в реальности.[2]

Все эти приемы направлены на создание определенного эмоционального настроя и психологических установок у аудитории. Важной предпосылкой для манипуляции можно считать также и тот факт, что, обладая монополией на информацию, СМИ задают приоритеты событий. В мире происходят миллионы событий, но обсуждается только та их часть, которую СМИ вводят в сферу внимания респондента.

В целом в России, и за последние 10 лет в частности, газеты не несли такой большой политической нагрузки, как телевидение. По данным ВЦИОМ информацию из телевидения черпают 76% россиян против 25% из газет. Между тем, каждый второй россиянин (48%) уже в 2005 полагал, что российская пресса за последние год-два стала в целом более интересной.[3] Да и самой читаемой газетой остается газета «Аргументы и факты». За ней идут такие издания как «Московский комсомолец», «Твой день» и т.д. Говорить о таких газетах, как об ориентированных на объективное освещение политических событий не приходиться, хотя конечно некоторый контроль со стороны властей за ними осуществляется. Такие издания как «Коммерсантъ», «Ведомости» и другие деловые издания имеют крайне низкие рейтинги популярности, говоря о России в целом. Поэтому на первый план выходит телевидение.

«Телепродукция - это «товар» сродни духовному наркотику. Человек современного городского общества зависим от телевидения. То есть, гипнотизирующее воздействие таково, что человек частично утрачивает свободу воли и поводит у экрана гораздо больше времени, чем того требуют его потребности в информации и развлечении…Как и в случае наркотиков, человек, потребляя современную, освобожденную от контроля этики телепрограмму, не может рационально оценить характер ее воздействия на его психику и поведение. Более того, поскольку он становится «зависимым» от телевидения и продолжает потреблять его продукцию даже в том случае, если отдает себе отчет в ее пагубном воздействии».[4] Негативное влияние телевидения на сознание и на подсознание очевидно. Однако сосредоточимся на политических манипуляциях используемых властью с помощью телеэкрана.

Самым эффективным средством манипулирования телевидение является потому что «была обнаружена, хотя и не вполне еще объяснена удивительная способность телеэкрана «стирать» различие между правдой и ложью. Даже явная ложь, представленная через телеэкран, не вызывает у телезрителя автоматического сигнала тревоги - его психологическая защита отключена».[5] За последние десять лет власть активно пользовалась этой слабостью человеческого разума. Информация телевизионному потребителю преподносилась строго дозировано, тщательно отбиралась, прежде чем попасть на телеэкран. Действительно, в мире происходят миллионы событий каждый день, и именно СМИ обладают монополией на то, о каких из этих событий должны знать граждане страны. Учитывая то, что из телеэкранов информацию получает большинство населения, телевидение обладает большей частью этой монополии. Более того, события можно еще и развернуть под нужным углом, показать только одну часть события, укрыв от зрителя детали. Часто журналисты пытаются «раздуть» сенсацию из совершенно незначимого события, в то же время, посчитав действительно важное событие всего лишь эпизодом. Так, несмотря на все заверения врачей о том, что эпидемия свиного гриппа больше не распространяется, что от данной болезни во всем мире погибло не более 150 человек и 100 из них в Мексике, и что этот вирус поддается лечению, на ранней стадии болезни даже традиционной медициной, в газетах и на телевидении продолжают появляться пугающие заголовки: «Свиным гриппом может заболеть треть населения Земли», «Станет ли свиной грипп подобием испанки, унесшей в 1919–1920 годах, по разным данным, от 22 до 50 миллионов жизней?», «Свиной грипп. Конец близок?».  

Между тем, по данным статистики в мире заболевают обычным гриппом 300-500 млн человек, 500 тысяч человек в год от гриппа умирают. Однако сила СМИ такова, что удалось поднять, в прямом смысле этого слова, панику среди жителей стран всего мира. 

Еще одним примером, доказывающим огромное воздействие СМИ на массовую психику, является устроенный в тридцатые годы в Америке социальный эксперимент. В 1938 году на некоторых радиостанциях Америки прозвучали отрывки из книги Герберта Уэллса «Война миров». Поданный в виде радионовостей, аудиоспектакль вызвал массовую панику в Нью-Йорке – люди поверили в нашествие марсиан на землю. Еще долгое время приходилось переубеждать общественность в том, что это был лишь эксперимент, и что никаких марсиан не прилетело.

«В последние годы мы пережили несколько атак на сознание – атипичная пневмония, потом «птичий грипп». Спецназ ловит кур, люди в масках куда-то увозят гусей. Вся эта рутина не должна попадать на экран. Ясно, что жизнь полна таких мелочей, и если их тычут в глаза, значит, от чего-то серьезного наши глаза надо отвести».[6]

Одним словом, СМИ и в особенности телевидение активно использует механизмы манипулирования, описанные двумя страницами выше, с тем, чтобы завладевать и управлять аудиторией, а в нужный момент направить их панику, гнев, радость, негодование, возмущение и т.д. в нужное русло.

Есть мнение, что на российском телевидении активно используется эффект 25-го кадра, то есть методика воздействия на сознание и подсознание людей посредством вставки в видеоряд на одном из кадров (или между кадрами) скрытой информации. Официально такое воздействие на подсознание запрещено, хотя если телекомпании и вправду используют этот метод для пропаганды идей, то эффект от манипулирования психикой человека со стороны власти заметно усиливается. Но пока не доказано ни то, что власть использует этот манипулятивный инструмент, ни то, что 25-й кард действительно влияет на подсознание.