Технологии манипулирования сознанием

Программирование сознания гражданина начинается еще в раннем возрасте, когда государство навязывает ему определенные ценности и установки с помощью школы, ВУЗов, даже детского сада, церкви, различных государственных институтов и, конечно, средств массовой информации. Этот процесс приобретения ценностных установок известен под названием социализация, в ходе которого государство активно использует средства манипулирования, чтобы сформировать определенный образ своей страны и добиться необходимого уровня поддержки населения. Иными словами, все делается для того, чтобы завоевать как можно больше сторонников власти и не обрести ее противников. Самым наглядным примером политического манипулирования человеком в раннем возрасте является искажение исторических фактов на уроках истории в школе. Здесь может использоваться умолчание фактов, искажение, селективный подбор информации и т.д. Очевидно, что индивид будет судить о своей стране, прежде всего, с точки зрения ее истории, поэтому и уделяется так много внимания тому, чтобы преподнести некоторые исторические факты под определенным углом. Хотя не только в школе используются такие приемы. Так, в Украине появился сайт известной энциклопедии «Википедия», на котором факты российской истории и российские политики рассматриваются через определенную призму с тем, чтобы создать негативное отношение к России среди украинского населения. Это, конечно, капля в море, однако, учитывая то, что такие механизмы манипулирования используются в Украине с помощью многих институтов, начиная со школы, заканчивая СМИ, властям Украины уже удалось создать определенный образ российского государства.

Итак, какие же средства используются политиками, чтобы добиться от людей определенного поведения? Главной целью для манипулятора является ситуация, когда индивид действует нужным образом подсознательно, то есть, не анализируя ситуацию, например, голосует за политика на основе собственных симпатий к нему, по принципу «нравится – не нравится», а не основываясь наблюдении за достижениями и за профессиональными качествами политика. Общая технология политического манипулирования обычно основывается на попытке повлиять на человека по каналам, которые менее всего контролируются осознанно, и таким образом внедрить в массовое сознание социально-политические мифы - иллюзорные идеи, утверждающие определенные ценности и нормы и воспринимаемые преимущественно на веру, без рационального, критического осмысления.

Большинство манипуляций происходит бессознательно, и индивид понимает, что попал на удочку манипуляторов — только после детального разбора произошедшего. «Манипулятор получает возможность увести важный для него объект в тень, подсунув человеку отвлекающий предмет (имеющийся в реальности или построенный манипулятором). Всегда выгоднее не врать, а добиться, чтобы человек не заметил «ненужной» правды».[1]

В политике используется множество способов влияния на подсознание человека. Один из них, и возможно самый простой для политических манипуляторов, - язык слов. «Язык как система понятий, слов (имен), в котоpых человек воспринимает миp и общество, есть самое главное средство подчинения. Внушаемость посредством слова - глубинное свойство психики, возникшее гораздо раньше, нежели способность к аналитическому мышлению. Это видно в ходе развития ребенка. В раннем детстве слова и запреты взрослых оказывают большое суггесторное воздействие, и ребенку не требуется никаких обоснований».[2]

СМИ, безусловно, являются самым распространенным и в то же время, самым эффективным манипуляционным механизмом. Во-первых, массовые коммуникации имеют самый широкий охват населения, то есть направлены на все группы и слои населения в целом. Во-вторых, это самый быстрый способ запрограммировать общественное сознание. В-третьих, потенциал внушения с помощью, например, телевидения известен всем, так что это еще и самый гарантированный способ получить поддержку населения. По мнению М. Паренти, СМИ «отбирают большую часть информации и дезинформации, которыми мы пользуемся для оценки социально-политической действительности. Наше отношение к проблемам и явлениям, даже сам подход к тому, что считать проблемой или явлением, во многом предопределены теми, кто контролирует мир коммуникаций».[1]

В СМИ могут использоваться множество манипуляционных инструментов. Вот основные из них: умолчание, селекция, передергивание, искажение, переворачивание, конструирование. Первый способ заключается в утаивании информации от ее получателя, второй – в избирательном пропуске к получателю только выгодной манипулятору информации, третий – в сознательном выпячивании и подчеркивании только одних, выгодных властям, сторон явления, четвертый способ подразумевает искажение (это может быть преуменьшение, преувеличение и нарушение пропорций той или иной информации), пятый – замену «черного» на «белое», наконец в шестом случае манипулятор сам выдумывает ложные данные, не существующие в реальности.[2]

Все эти приемы направлены на создание определенного эмоционального настроя и психологических установок у аудитории. Важной предпосылкой для манипуляции можно считать также и тот факт, что, обладая монополией на информацию, СМИ задают приоритеты событий. В мире происходят миллионы событий, но обсуждается только та их часть, которую СМИ вводят в сферу внимания респондента.

В целом в России, и за последние 10 лет в частности, газеты не несли такой большой политической нагрузки, как телевидение. По данным ВЦИОМ информацию из телевидения черпают 76% россиян против 25% из газет. Между тем, каждый второй россиянин (48%) уже в 2005 полагал, что российская пресса за последние год-два стала в целом более интересной.[3] Да и самой читаемой газетой остается газета «Аргументы и факты». За ней идут такие издания как «Московский комсомолец», «Твой день» и т.д. Говорить о таких газетах, как об ориентированных на объективное освещение политических событий не приходиться, хотя конечно некоторый контроль со стороны властей за ними осуществляется. Такие издания как «Коммерсантъ», «Ведомости» и другие деловые издания имеют крайне низкие рейтинги популярности, говоря о России в целом. Поэтому на первый план выходит телевидение.

«Телепродукция - это «товар» сродни духовному наркотику. Человек современного городского общества зависим от телевидения. То есть, гипнотизирующее воздействие таково, что человек частично утрачивает свободу воли и поводит у экрана гораздо больше времени, чем того требуют его потребности в информации и развлечении…Как и в случае наркотиков, человек, потребляя современную, освобожденную от контроля этики телепрограмму, не может рационально оценить характер ее воздействия на его психику и поведение. Более того, поскольку он становится «зависимым» от телевидения и продолжает потреблять его продукцию даже в том случае, если отдает себе отчет в ее пагубном воздействии».[4] Негативное влияние телевидения на сознание и на подсознание очевидно. Однако сосредоточимся на политических манипуляциях используемых властью с помощью телеэкрана.

Самым эффективным средством манипулирования телевидение является потому что «была обнаружена, хотя и не вполне еще объяснена удивительная способность телеэкрана «стирать» различие между правдой и ложью. Даже явная ложь, представленная через телеэкран, не вызывает у телезрителя автоматического сигнала тревоги - его психологическая защита отключена».[5] За последние десять лет власть активно пользовалась этой слабостью человеческого разума. Информация телевизионному потребителю преподносилась строго дозировано, тщательно отбиралась, прежде чем попасть на телеэкран. Действительно, в мире происходят миллионы событий каждый день, и именно СМИ обладают монополией на то, о каких из этих событий должны знать граждане страны. Учитывая то, что из телеэкранов информацию получает большинство населения, телевидение обладает большей частью этой монополии. Более того, события можно еще и развернуть под нужным углом, показать только одну часть события, укрыв от зрителя детали. Часто журналисты пытаются «раздуть» сенсацию из совершенно незначимого события, в то же время, посчитав действительно важное событие всего лишь эпизодом. Так, несмотря на все заверения врачей о том, что эпидемия свиного гриппа больше не распространяется, что от данной болезни во всем мире погибло не более 150 человек и 100 из них в Мексике, и что этот вирус поддается лечению, на ранней стадии болезни даже традиционной медициной, в газетах и на телевидении продолжают появляться пугающие заголовки: «Свиным гриппом может заболеть треть населения Земли», «Станет ли свиной грипп подобием испанки, унесшей в 1919–1920 годах, по разным данным, от 22 до 50 миллионов жизней?», «Свиной грипп. Конец близок?».  

Между тем, по данным статистики в мире заболевают обычным гриппом 300-500 млн человек, 500 тысяч человек в год от гриппа умирают. Однако сила СМИ такова, что удалось поднять, в прямом смысле этого слова, панику среди жителей стран всего мира. 

Еще одним примером, доказывающим огромное воздействие СМИ на массовую психику, является устроенный в тридцатые годы в Америке социальный эксперимент. В 1938 году на некоторых радиостанциях Америки прозвучали отрывки из книги Герберта Уэллса «Война миров». Поданный в виде радионовостей, аудиоспектакль вызвал массовую панику в Нью-Йорке – люди поверили в нашествие марсиан на землю. Еще долгое время приходилось переубеждать общественность в том, что это был лишь эксперимент, и что никаких марсиан не прилетело.

«В последние годы мы пережили несколько атак на сознание – атипичная пневмония, потом «птичий грипп». Спецназ ловит кур, люди в масках куда-то увозят гусей. Вся эта рутина не должна попадать на экран. Ясно, что жизнь полна таких мелочей, и если их тычут в глаза, значит, от чего-то серьезного наши глаза надо отвести».[6]

Одним словом, СМИ и в особенности телевидение активно использует механизмы манипулирования, описанные двумя страницами выше, с тем, чтобы завладевать и управлять аудиторией, а в нужный момент направить их панику, гнев, радость, негодование, возмущение и т.д. в нужное русло.

Есть мнение, что на российском телевидении активно используется эффект 25-го кадра, то есть методика воздействия на сознание и подсознание людей посредством вставки в видеоряд на одном из кадров (или между кадрами) скрытой информации. Официально такое воздействие на подсознание запрещено, хотя если телекомпании и вправду используют этот метод для пропаганды идей, то эффект от манипулирования психикой человека со стороны власти заметно усиливается. Но пока не доказано ни то, что власть использует этот манипулятивный инструмент, ни то, что 25-й кард действительно влияет на подсознание.

 


[1] Паренти М. Демократия для немногих. М., 1990. Стр.216.

[2] Ю. Щербатых. Искусство обмана. Эксмо. М.: 2005. Стр. 113-114.

[3] Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 25–26 июня 2005 г. Опрошено 1594 человека в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/1495.html?no_cac...

[4] С.Г.Кара-Мурза «Манипуляция сознанием».

[5] Там же.

[6] С.Г. Кара-Мурза, «Люди на крючке», журнал «Всегда женщина», май 2009.

[1] С.Г. Кара-Мурза, «Люди на крючке», журнал «Всегда женщина», май 2009.

[2] С.Г.Кара-Мурза, «Манипуляция сознанием». М., 2000.

 



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
5 + 1 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.