Место современных социологических теорий миграции населения в общей социогической теории

Блинова М.С. - к.соц.н., МГУ

На сегодняшний день неоспоримым является тот факт, что в XXI веке проблема миграции выходит на одно из приоритетных мест как во внешней, так и во внутренней политике многих стран мира. Не случайно все более распространенным становится утверждение о том, что «выразителем сущности нашей эпохи является скорее кочевник – человек, странствующий из края в край», и что в обществе будущего «все люди, независимо от своей культуры, будут мигрировать», и что «важнейшим фактором интеграции, имеющим место с самого начала существования человечества и обеспечивающим возможность преодоления процессов дифференциации, является постоянная склонность людей к переселению» .
Важнейшим показателем растущего динамизма миграционного движения являются темпы роста числа как международных, так и внутренних мигрантов. По официальной оценке ООН в настоящее время насчитывается около 200 млн. международных мигрантов, что составляет 3% от общей численности населения планеты, а внутренних – около 1 млрд. человек (это почти каждый шестой житель планеты) .
Эти данные позволяют рассматривать миграцию как глобальное социальное явление. Они дают основание говорить о формировании своеобразной «нации мигрантов», о «третьем демографическом переходе», согласно которому уже началось замещение коренного населения Западной Европы населением, формирующемся из различных групп иммигрантов, иными словами речь идет о замене европейской цивилизации азиатской при условии сохранения современных демографических тенденций (а они, как показывают прогнозы, не только сохранятся, но и усугубятся).
Что касается России, то в настоящее время укрепляется наметившаяся еще в 2004 г. тенденция повышения миграционного прироста населения . В условиях катастрофической демографической ситуации, связанной с резким сокращением численности населения привлечение мигрантов становится ключевой задачей социально-экономического развития страны, что находит отражение в Концепции демографической политики РФ на период до 2025 г., утвержденной Указом Президента РФ от 9 октября 2007 г. № 1351. Так, к 2025 г. предполагается обеспечить миграционный прирост на уровне более 300 тыс. человек ежегодно с тем, чтобы обеспечить постепенное увеличение численности населения до 145 млн. человек.
Таким образом, увеличение значимости миграции населения в демографическом развитии всего мира, резкое сокращение численности населения в нашей стране и тенденция его демографического старения заставляют по-новому взглянуть на проблемы миграции. Однако налицо противоречивость в осмыслении современной миграции, характеризуемая, с одной стороны, декларированием возрастающей роли миграционного фактора в условиях демографического кризиса, а с другой, рестриктивным характером миграционной политики большинства государств, ужесточением миграционного законодательства в отношении мигрантов.
Глобализация миграции потребовала принципиально новых подходов к осознанию миграционной реальности. В зарубежной литературе появляются концепции, посвященные исследованию миграционных процессов как части глобальной социальной трансформации. К ним можно отнести работы американских и западноевропейских социологов Д. Массея, Ш. Глик, С. Каслза, Т. Файста и других.
В хронологии отечественных исследований миграции населения можно условно выделить несколько этапов и круг вопросов, интересующих специалистов:
-    на первоначальных этапах (вторая половина XIX - начало XX в.) анализируется сущность термина «миграция» в рамках исторического и социального подходов в тесной связи с хозяйственной практикой, преобладает позиция об объективном характере перемещений населения, намечается отрыв от западноевропейских концепций миграции, обосновывается необходимость комплексного подхода к анализу миграции (работы видных ученых, государственных деятелей, политиков того времени, таких как А.М. Беркенгейм, А.В. Васильчиков, С.Ю. Витте, Ф. Воропаев, В.П. Григорьев, И.А. Гурвич, А.А. Исаев, А.А. Кауфман, Н.П. Огановский, П.Н. Романов, Н. Россов, П.А. Столыпин, Ф.Г. Тернер, В. Чаславский, С.Л. Чудновский, Н.М. Ядринцев, И.Л. Ямзин, Э.Ю. Янсон и другие);
-    в советское время вопросы методологии изучения миграции населения, классификации ее видов и форм, причин и факторов поднимались отечественными исследователями в основном в рамках демографии и экономической науки. Большой объем отечественных работ посвящен анализу отличий категории «миграция» от других видов движения населения, определению сущностных характери¬стик и критериев миграции как социального явления;
-    существенным вкладом в современную отечественную миграционную теорию является разработка критериев идентификации миграции, классификации миграционных потоков, системы взаимосвязей миграции с воспроизводством и занятостью населения, его расселением, социальной мобильностью, национальными отношениями, а также процессуальная сторона миграции населения (Н.В. Воробьев, Т.И. Заславская, Е.С. Красинец, В.М. Моисеенко, Л.Л. Рыбаковский, С.В. Рязанцев и другие).
В данной работе, раскрывающей специфику современного социологического знания о миграции населения, автор опирается на исследования таких зарубежных ученых, как М. Критц, Д. Массей, С. Каслз, Ш. Глик, разрабатывающих модели современной миграции с различных методологических позиций, а также работы отечественных социологов В.А. Ионцева и Т.Н. Юдиной, в которых осуществляется систематизация существующих в мировой социологической литературе теорий миграции населения и уточнение понятийного аппарата.
Тем не менее, приходится признать, что в данных работах недостаточное внимание уделяется анализу новейших теоретико-методологических конструктов на предмет определения возможных когнитивных стратегий для исследования мировых миграционных трендов XXI века в условиях глобализации, сложился серьезный дефицит специальных социологических исследований, посвященных анализу методологического аппарата современных теорий миграции и их места в общей социологической теории. Данная исследовательская лакуна предопределяет научную новизну и предметную область исследования. Представляется, что настоящая работа может послужить шагом к заполнению этого пробела.
Таким образом, проблемную область исследования определяет тот факт, что считающиеся классическими социологические теории миграции не способны объяснить суть воздействия глобализации на миграционные процессы, которое состоит как в количественном, так и в качественном изменении миграционных потоков. В этой связи перед социологическим сообществом встает задача разработки новых теорий миграции, формулирования методологических принципов для объяснения феномена глобальной миграции населения. К таким новейшим теориям можно отнести теорию миграционных систем Мэри Критц, синтетическую теорию миграции Дугласа Массея, концепцию транснациональной миграции Шиллер Глик.
Цель исследования заключается в том, чтобы на основании критического анализа социологических теорий миграции населения определить рамки их теоретической разработанности и возможные прогностические функции.
Проведенное исследование позволило прийти к следующим основным выводам. На основе анализа современной миграционной ситуации была выявлена специфика современных миграционных процессов: беспрецедентное расширение масштабов и географии международной миграции, в том числе вынужденных миграций, увеличение значимости международной миграции населения в демографическом развитии мира, изменение структуры миграционных потоков в соответствии с потребностями глобализирующегося рынка труда (циркулярный характер миграции, увеличение доли высококвалифицированных мигрантов, феминизация), возрастающее значение экономической и, прежде всего, трудовой миграции, неуклонный рост и структурная «непреодолимость» нелегальной иммиграции .
Трансформация методологических оснований исследования современной глобальной миграции выражается в:
    тенденции к интеграции разрозненного социологического знания о миграционных процессах; создании новых конвенциональных теоретических схем (синтетическая теория миграции, теория миграционных систем, концепция транснациональной миграции, теория вынужденной миграции, теория глобальной миграции);
    появлении новой терминологии («диффузия», «антропоток», «незавершенная миграция», «транснациональное социальное пространство»);
    формулировании основных методологических принципов исследования (междисциплинарность, исторический подход, сравнительный подход, принцип холизма, транснациональная социальная трансформация как отправная точка исследований, исследование миграции с позиции учета локальных, национальных и глобальных моделей социальных отношений, применение общих методов исследования);
    актуализации не столько экономических, сколько социально-политических и социокультурных аспектов в изучении миграции.
В современной социологической мысли обозначаются две противоположные тенденции в теоретическом осмыслении миграционных процессов, а именно: создание общей теории миграции, синтезирующей классические теории миграции населения, или теорий среднего уровня (в рамках традиционной «социологии национального государства», контейнерных теорий общества, ограниченных рамками национального государства; теории общества модерна), а также разработка концепции транснациональной миграции как переход к, так называемой, глобализованной перспективе объяснения социальной реальности или теории транснациональных сообществ (в рамках постмодернистской социологии, а именно «новый глобальный порядок», «социология мобильностей», «социология сетей» по Дж. Урри, теория сетевого общества М. Кастельса, новое видение «социального» через такие метафоры как «сеть», «поток», «мобильность», утрата понятием «общество» своего содержания как структурированного целого).
Синтетическая теория миграции Дугласа Массея представляет собой интегративную теорию, объединяющую теоретические положения классических теорий миграции и постулирующую доминирование экономического фактора в анализе миграционных процессов в условиях глобализации. Данный методологический конструкт дает возможность объяснять миграцию как естественное следствие социальной, поли¬тической, экономической интеграции, как процесс, характеризующийся ограниченным сроком жизни, несмотря на сильные тенденции к самосохранению и укреплению. Позволяет анализировать комплекс механизмов, детерминирующих миграционные процессы, среди которых определяющими становятся социальные сети.
Помимо неоспоримых достоинств, ограничением универсальному применению данной теории выступают переоценка экономических факторов миграции, недооценка социокультурного и политического контекста миграционных процессов, высокая степень теоретизации методологического конструкта, которая несет в себе сложность его практического применения и анализа многообразия эмпирического материала.
Концепция транснациональной миграции Шиллер Глик объясняет появление такого явления в глобализирующемся обществе, как транснациональная миграция, которая представляет собой детерриториализированный социальный процесс, в ходе которого мигранты включаются более чем в одно сообщество и образуют новые социальные сети, пересекающие границы национальных государств, продолжая функционировать в социальных сетях отправляющего сообщества. Основная идея данного подхода состоит в том, чтобы сформулировать динамическую концепцию би- или мультилокальности таким образом, чтобы представить миграцию как проект расширения пространства деятельности акторов.
Данный теоретический подход объясняет появление: транснациональных миграционных сетей; транснационального социального пространства как открытого или создаваемого между местами жительства или местами, где человек часто присутствует, где социальные сети мигрантов интегрируют уже делокализованные и диффузные пространства вопреки государственным границам, фрагментируют национальную идентичность людей, структурируют их жизненные пути и трудовые карьеры. Существование таких транснациональных социальных пространств разрушает традиционные формы миграции, зачастую мигранты вовсе не ориентированы на интеграцию (изменение пространственно-временных характеристик миграции, «здесь» и «там» в концепции трансмиграции); новой составной идентичности, снимающей с повестки дня проблему интеграции и ассимиляции мигрантов; нового типа социальной стратификации – транснациональную стратификацию, которая представляет собой создание в условиях глобализации особой страты людей, так называемых, экспертов и специалистов, характеризуемых схожими интересами и высокими доходами, или «нового класса» иммигрантов – «трансмигрантов», базовыми характеристиками которых выступают транснациональная социальная активность, высокий уровень образования, интенсивность и регулярность совершаемых перемещений (например, З. Бауман пишет о создании элиты экспертов, к которой должны присоединиться интеллектуалы в рамках анализа статусного кризиса интеллектуалов в эпоху постмодерна); новой составной идентичности (не ассимиляция в традиционном понимании, а, так называемая, политической ресоциализации): отказ от собственной этнической и культурной идентичности в пользу гражданской идентичности принимающей стороны; (например, американский социолог Дж. Фридман пишет о появлении «новых» идентичностей в процессе мультикультурализации, об этнификации идентичности, т.е. возникновение социальной идентичности, которая основывается на специфической конфигурации сознания, базирующейся на таких социально-конструируемых реальностях как раса, язык, история. Этот процесс имеет повсеместный, глобальный характер и ведет к ослаблению национально-государственного принципа. Способствует активной политизации культурных идентичностей среди иммигрантов – глобальное размножение локальных идентичностей); транснациональных сообществ, базирующихся на социальных сетях, значении денежных переводов и самого факта переезда (группы индивидов, чья идентичность не привязана к определенной территории проживания), поскольку большинство современных сообществ не предполагает географической близости образующих ее людей.
Достоинством новейшей концепции выступает возможность исследования новых видов и форм миграции посредством категории транснационального социального пространства, что позволяет уйти от традиционной объяснительной схемы, исчерпывающейся бинарной оппозицией «интеграция vs новые этические меньшинства», и анализировать новую форму интеграции, нелокализованную в пространстве.
Основным ограничением применения теории является недооценка функций и значения современного национального государства, ограниченность исследуемой совокупности транснациональных мигрантов, а также постановка тезиса о неуправляемости миграционными процессами как таковыми.
Сравнительный анализ современных социологических теорий миграции населения позволил заключить, что данные теории объясняют феномен глобальной миграции как на макроуровне (механизмы создания и распространения миграционных сетей, в основе которых лежат экономические, социальные, религиозные и политические основания), так и на микроуровне (изменения мотивации международных мигрантов (поведенческий аспект) в синтетической теории и инкорпорированность мигрантов в новое сообщество (социокультурный аспект) в концепции транснациональной миграции).
Компаративный анализ представленных концепций миграции населения позволяет сделать вывод о том, что и синтетическая теория миграции, и концепция транснациональной миграции исследуют миграцию населения в контексте трансформации, происходящей в социально-экономической сфере. Однако при этом ставятся различные задачи: синтетическая теория делает акцент преимущественно на экономических факторах миграции, а транснациональная – на социокультурных последствиях миграции населения. Уровнем и единицей анализа в обоих случаях выступают сети мигрантов и их инкорпорированность в принимающее сообщество, но если синтетическая теория видит решение этой задачи посредством возрастающей роли национального государства и стремления индивида или домохозяйства к максимизации выгод от миграции, то концепция транснациональной миграции – через изучение устойчивых связей мигрантов со страной происхождения и новые формы идентичности, нелокализованные в пространстве.
Если говорить о прогностических функциях новейших теорий, то необходимо отметить, что методология рассматриваемых теорий позволяет вывести социологический дискурс на уровень анализа социального пространства не в его классической интерпретации, а с пониманием его как транснационального, то есть выходящего за рамки жестко кристаллизованных национально-территориальных единиц (глобализационные эффекты сжатия пространства). Переставая занимать пассивную позицию, отвечая на внешние факторы, мигрант становится «актором» миграционного процесса. Происходит расширение мотивации к миграции, которая не ограничивается экономическими выгодами, а рассматривается в большей степени как инвестиция в человеческий капитал. Миграционное поведение перестает быть индивидуализированным, на его формирование оказывают влияние миграционные сети.
Данные теории являются попыткой интеграции разрозненного социологического знания о миграционных процессах, всесторонне объясняя как процессы миграционного движения, так и те последствия, к которым они приводят на уровне общества в целом и отдельного индивида, а также объясняют новые социальные явления.
Концепция транснациональной миграции является, по сути, альтернативной концепцией современного общества, которая концептуализирует его как функционально дифференцированное мировое общество, позволяет интерпретировать транснациональные сети и сообщества, порождаемые миграцией, как часть процессов глобализации.
Современные социологические теории миграции населения являются компонентом общей социологической теории, которой присущи те же тенденции: и интеграция знания и расширение постмодернистского проекта в исследованиях (усиление связности и взаимозависимости на всех социальных уровнях и сферах, уплотнение территории, ослабление границ, мультикультурализация, трансформация глобального порядка, возросшая скорость социальных изменений, трансформация идентичности, оформление глобальных социальных институтов – радикализированный модерн Э. Гиддэнса), споры о роли и функциях национального государства в условиях глобализации (исследования границ акцентируют внимание на роли национальных государств). Макроориентированные подходы, анализирующие институты, организации, глобальные города, подчеркивают важность и эффекты культурных, информационных и прочих транснациональных потоков. Таким образом, теория должна стремиться осмыслить новые плюролокальные и транснациональные социальные отношения, которые пересекают традиционные монолокальные социальные пространства.
Новейшие изменения, связанные с глобализацией миграционных процессов и социальной трансформацией, поставили вопрос о теориях и методологии изучения новой реальности не только в рамках изучения миграции, но и общества в целом. Сама социологическая теория трансформируется под эти процессы и новейшие концепции миграции населения являются компонентом общей социологической теории, движущейся в русле глобализованной перспективы объяснения социальной реальности.
В отечественной литературе пока не представлено подобных теоретических работ, однако также начинается переосмысление современной миграционной теории, и предлагается выделить новое отраслевое направление в социологии – социологию миграции.