Земельная реформа Казахстана лишь повод для дестабилизации

Введенный мораторий на внесение поправок в земельное законодательство президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева не заставил провокаторов успокоиться.

Так называемые «борцы за свободу, честь, родину и справедливость» продолжают предпринимать попытки организовать новые митинги. Дата всеобщего митинга в Казахстане назначена на 21 мая.

Организаторы митингов давят на то, что объявленный мораторий ничего не значит и земли все равно рано или поздно продадут.

Кроме того, для усиления недовольства, организаторы используют факт возможного внедрения трех язычного обучения для молодежи РК, что якобы негативно повлияет на процесс развития государственного языка.

Никто не говорит, о том, что большая часть организаторов митингов сами разговаривают на трех языках. Им то, это не мешает, а вот народу, чем то обязательно помешает.

Также оппозиция и провокаторы для повышения протестных настроений раскачивают тему размещения на территории страны военных баз иностранных государств.

Спешу заметить, что в Казахстане нет военных баз иностранных государств. Имеется лишь космодром «Байконыр», который находится в совместном пользовании с Россией.

Это заезженная тема. Было много недовольств, и на непонятные средства создавались целые движения «антигептил». Однако тогда это народ не зацепило, а сейчас так сказать пока народ не остыл, это будет еще одним поводом для организаторов.

Также не исключено, что организаторы митингов в Казахстане для дестабилизации обстановки будут использовать факт создания нового министерства информации и печати.

В качестве негативных моментов используют следующие домыслы:

- министерство информации и печати будет создаваться в период финансового кризиса, когда существует нехватка финансовых средств на социальные программы и повышения уровня благосостояния населения (т.е. не рациональное использование финансовых средств бюджета и средств налогоплательщиков РК);

- новое министерство якобы будет направлено на осуществление контроля за социальными сетями и неугодными властям СМИ;

- деятельность создаваемого министерства информации и печати якобы будет противоречить основным принципам «демократии» и «свободы слова».

В этом случае можно смело сказать, что дело не в земельном законодательстве и продаже земли иностранцам, а в том, что кто - то намерено раскачивает «лайнер» под названием Казахстан.

Анализируя вышесказанное, следует отметить, что земельная реформа и вовсе не причем. Это был всего лишь предлог для вывода людей на улицы.

В общем, не спится третьим силам либо внутренним провокаторам, когда в стране все хорошо.

Казахстанские эксперты вскользь указали на еще одну маленькую причину, которая вероятнее всего заставила поволноваться зажиточных казахстанцев, приватизировавших и легализовавших еще в 90-е годы большие земельные угодья.

Причина в том, что не освоенные земельные наделы в течение определенного времени, могут быть изъяты государством и выставлены на торги. А как показывает практика, элиты не любят когда их «раскулачивают». Вот это и побудило их дать старт к организации народных акций протеста через так называемых провокаторов.

Также вероятнее всего дело не обошлось без финансовых средств беглых оппозиционных политиков, таких как Виктор Храпунов (бывший аким Алматы) и Мухтар Аблязов (банкир и оппозиционный политик).

К слову второй находится во Франции под следствием, однако выдать его Казахстану европейцы не горят желанием. 

Остается задаться вопросом, почему население страны идет на поводу у «провокаторов»? Неужели мало примеров, когда подобные «борцы» выводя народ на улицы, в итоге приводили государство и его народ к деградации и экономическому коллапсу.

Ярким примером может послужить ситуация на Украине. Еще несколько лет назад Украина была стабильным и экономически самостоятельным государством. Сейчас Украину можно назвать лояльно  - несамостоятельной. Уже смело можно констатировать факт, что экономика Украины не имеет шансов на восстановление. Следует обратить внимание на создателей сегодняшней Украины А.Яценюка и компанию.

А.Яценюк уже оставил власть, за которую так сильно боролся в 2013-2014 гг. В ближайшем будущем по его подобию оставят, и другие его друзья, как только выдавят все до последней капли из государства.

А простой украинский народ останется наедине с голодом, нищетой и без права на восстановление, так как чем дольше указанная группа лиц находится у власти Украины, тем больше она становится собственностью других государств, и в частности США.

Украинцы, вышедшие на майдан и на акции протеста по всем городам страны, боролись за вступление Украины в Евросоюз и НАТО, а все остальные лозунги, включая отставку Януковича и Азарова, являлись сопутствующими требованиями.

Однако по прошествии двух лет, видно, что никто Украину в ЕС и НАТО не ждет. Против ее принятия в ЕС  выступил народ Нидерландов, который определил это благодаря всенародному референдуму. В итоге Украина в ЕС и НАТО не вступит, а по итогам реальных оценок экономистов, во времена премьерства Азарова в Украине был реальный скачок экономики в положительном плане.

Примерно по такому же сценарию подконтрольные третьим силам «провокаторы» дестабилизировали обстановку в некогда стабильной и процветающей Ливии. Бесплатным было образование и здравоохранение.

Вместе с тем, несмотря на имеющиеся блага, мнение населения удалось перенаправить против их правительства, скандируя лишь то, что Каддафи был диктатором.

Народ Сирии тоже выступал против действующего режима, однако несколько лет проживания под игом радикальных исламистов под названием ИГИЛ заставили вновь поддержать Ассада и встречать его войска как освободителей. 

Все указанные уже исторические примеры, являются объяснением того, что в таких случаях народ является лишь инструментом заработка больших денег.

Немного проанализировав можно понять, что все активисты того или иного движения являются членами так называемых неправительственных организаций и общественных объединений, в том числе и правозащитных.

Все названные организации не получают дотации от государства и существуют за счет спонсорской помощи (в том числе из-за рубежа), т.е. они отстаивают не права простых граждан по своей доброте душевной, а работают за деньги на определенный круг лиц, который указывает им, в каком направлении необходимо действовать.

В этом случае всем, выходящим на митинги, стоит задуматься о том, что на них организаторы этих митингов и различного рода «провокаторы» зарабатывают большие деньги, отстаивая интересы своих хозяев. После достижения поставленных перед ними целей о населении никто не вспомнит, которое в итоге останется, как в старой сказке «у разбитого корыта».