«Политическая камасутра: Прохоров оказался в «позиции», при которой он может «потерять свое лицо» и репутацию»

«Политическая камасутра: Прохоров оказался в «позиции», при которой он может «потерять свое лицо» и репутацию» - продолжение статьи – вызова «Сегодня самый лучший день, сегодня битва с дураками…»

 

В рамках существующих теорий, в политике, как и в любви, выбираться должны лучшие особи, имеющие «свое лицо» и репутацию, особенно если они претендуют на роль национального лидера и даже спасителя государства. Но чаще бывает так, как говорит народная пословица: «Любовь зла - полюбишь и козла». Мировым секс символом 2010 года был избран политик Барак Обама.

 

«Без секса, как и без политики, прожить как-то можно,

но без разговоров о них – никогда…».

 

В предыдущих статьях, опубликованных, в том числе, на сайтах Интернет, были подробно описаны концепции, разработанные методом «Триалектика 3D» в рамках науки «Политическая кибернетика»:

 

1. «Проектно-целевое управление процессами, системами, ресурсами».

2. «Экспертное управление проектами».

3. «Социальная экспертиза как оценка объективности, эффективности и полезности принимаемых общественно значимых решений».

 

«Политическая кибернетика» как наука об управлении взаимодействием систем, построенных на разных основаниях, при разработке новых моделей управления и стратегий развития комбинированными методами обязательно должна учитывать «человеческий фактор» - все особенности жизни человека, в том числе его интимные отношения, которые изучает наука «Социальная кибернетика» в разделе «Сексология». Здесь это направление определяется как «Политическая камасутра», которая одновременно является описанием процесса взаимодействия власти и общества; технологией по использованию общества и власти друг друга; «кейсом готовых решений», где описаны «позы», «позиции» и «PR-технологии соблазнения», которые используют политики и общественные организации в процессе своей деятельности, где классическими являются позиции «власть сверху - народ снизу» или, наоборот, в зависимости от того, кто кого контролирует и заставляет соблюдать закон и взятые на себя обязательства. Здесь собраны практические технологии: «Как из того, что есть сделать то, что надо?». «Как достичь идеального взаимопонимания?». «Как научиться чувствовать других так же, как самого себя?». Однако на пути к социально-политической свободе и сексуальной гармонии зачастую стоит масса заблуждений и ложных суждений.

 

В этой связи, для решения указанных проблем настоящая статья предлагает методы, позволяющие превращать сложные научно-теоретические конструкции в кейсы готовых решений, которые реализуются посредством целевых проектов, гражданских инициатив и общественно-политических легитимных практик; презентует промежуточные результаты реализации этих проектов и отвечает на три вопроса: «Почему предлагается «Политическая камасутра?», «Почему отказ от поединка ставит под сомнение репутацию политика?» и «Почему вызов сделан именно олигарху-политику Прохорову?».

 

Интеллектуальная охота на псевдо олигархов - политиков - экспертов. Предложенные технологии позволяют структурировать информационное пространство таким образом, чтобы вынудить участников играть на экспертном поле и по научным правилам, загоняя их в ситуацию «цугцванг», при которой любой ход ведет к ухудшению их позиции. При этом нет необходимости прямой конфронтации и доведения ситуации до полной победы одной стороны над другой, так как это не «война людей», а «война идей». В этом смысле, сделанный вызов атакует позиции политика, являясь частью каскада других проектов, которые ориентируются не на отдельные факты, а на сущностные смыслы процессов и явлений, устанавливая между ними сетевые связи:

 

1. Интернет-проект «Экспертная сеть».

2. Бизнес-проект «Интеллектуальный политический тотализатор».

3. ТВ-проект - «Полит-ТВ».

 

Часть 1. Интернет - проект «Экспертная сеть».

 

«У Льва Гумилева однажды спросили: «Лев Николаевич, вы - интеллигент?». Гумилев ответил: «Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»

 

Идея проекта. Проект реализуется как эксперимент по формированию в Интернет независимой экспертной сети и одновременно является «исследованием – проектом – технологией», что позволяет одним решением устранить целый кластер различных проблем. Далее этот проект как элемент включается в каскад других проектов с целью получить синергетический эффект от результатов разных проектов.

 

Как исследование - ставит своей целью выявить уровень способности интеллектуальной группы к координации взаимодействия и уровень интереса случайных партнеров по переписке креативных групп к консолидации при решении общих вопросов. Результат активности случайных партнеров определяется посредством мониторинга динамики изменения рейтинга статей и видео - роликов, выставленных на нескольких сайтах в Интернет.

 

Как проект – объединяет результаты исследования и технологии с целью занять свою нишу на экспертной площадке, чтобы принять участие в формировании «Повестки дня» и «Дорожной карты» перехода из ситуации «как есть» в ситуацию «как надо». Здесь учитывались промежуточные результаты, отзывы, вопросы и пожелания участников проекта. Эксперимент позволил выявить реальный уровень социальной активности группы интеллектуалов, претендующих на звание «интеллигенция». В процессе эксперимента была сделана выборка из разных социальных групп, что позволило поставить достаточно точный диагноз состояния российского общества – основная его масса неспособна к самостоятельному объединению, поэтому нуждается в неформальных лидерах и объединяющей их идее.

 

Как технология - позволяет решать стратегические задачи, связанные с перехватом интеллектуальной инициативы на научно-экспертном рынке, структурировать информационное пространство и провести люстрацию ложных и устаревших знаний. Быстро масштабировать нужную информацию, размещенную на других сайтах в форматах: монографии, статьи, интервью, доклады, лекции, видео. Предлагаемые результаты данного исследования являются ответом на утверждение, что интеллигенция учит других тому, чего не умеет делать сама, в частности объединяться из-за своего врожденного эгоизма, а так же на тезис, приписываемый В.И. Ленину: «Интеллигенция - это не мозг, а говно нации» и другие отрицательные точки зрения в отношении интеллектуальной элиты общества. Результаты данного проекта были использованы при реализации опубликованного ранее проекта - статьи - вызова «Сегодня самый лучший день, сегодня битва с дураками…».

 

Часть 2. Бизнес-проект «Интеллектуальный политический тотализатор».

 

«Лучшие среди первых или первые среди лучших – в чем разница?».

 

Идея проекта. Здесь применяются инновационные технологии, которые позволяют перехватить лидерство на информационном политическом поле. Правильно формулируя проблемы, проект создает новое информационное пространство как условие для свершения нужного события. Это позволяет объективно описать ситуацию «как есть», сформулировать элементы модели ситуации «как надо», навязать власти нужную «Повестку дня» и «Карту маршрута» перехода из ситуации «как есть» в ситуацию «как надо», используя технологию трех уровней: «know what», «know way», «know how».

 

Рассматривая Вызов как гражданскую инициативу по внедрению инновационных информационных технологий влияния на власть, его поддержали несколько независимых сайтов, разместивших статью, за это им отдельная благодарность: Рейтинг персональных страниц, Всероссийская электронная биржа интеллектуальной собственности, Политическое образование, Союзная газета, Центр стратегических оценок и прогнозов, Русско-украинский союз «Русь», «Globalwave», «Newsru. nl».

 

Предполагалось, что эксперты и советники Прохорова должны были отреагировать на Вызов следующим образом:

 

1. Не нужно вступить в переговоры - это происки конкурентов - провокация.

2. Это малоизвестный политолог решил пропиариться за счет Прохорова.

3. Нужно вступить в переговоры, чтобы выяснить истинные намерения автора.

 

В процессе переговоров участники выяснили бы, что на самом деле Прохоров не является конечной целью проекта, а рассматривался:

 

1. Как повод для начала реализации проекта.

2. Как площадка, на которой можно провести апробацию технологии.

3. Как участник эксперимента, на месте которого мог оказаться любой другой политик, но повезло Прохорову - выбрали его. Прохоров мог оказаться в той части участников проекта, которые «сверху», однако он упустил свой шанс и оказался в той части участников проекта, которые «снизу».

 

Власть занимается не тем, что нужно обществу. Прохоров М.: «Не пристало слугам общаться с хозяином на языке ультиматумов и угроз». Предполагалось, что название первой статьи «битва с дураками» послужит сигналом для начала коллективных действий против чиновничьей власти, продолжающей накапливать внутренние противоречия, пытаясь посредством социальной демагогии, безумными законодательными инициативами и PR-ом прикрыть свои ошибочные управленческие решения в рамках модели, составленной из фрагментов науки, философии, религии, социальных мифов и экономических утопий. Вместо этого оппозиция предложила такую же невнятную модель управления и неэффективную стратегию развития. Как и действующая власть, оппозиция отказалась от сотрудничества с новыми игроками - независимыми экспертами, которые по всем прогнозам в новой модели глобального управления будут занимать особое место и вести публичную информационную войну на новом смысловом уровне.

 

В этом смысле, легко предсказуемым оказалось молчание Прохорова. По сути, произошел отказ от интеллектуального поединка с независимым экспертом, который направил свой вызов на сайты: «prokhorov.press», Фонд Прохорова и партии «Гражданская платформа», пообещавшей рассмотреть данное предложение. Видимо «спаситель России» испугался принять вызов непубличного лица, так как привык вести диалог только с известными политиками, которым можно легко предъявить претензии по поводу неэффективного управления страной в прошлом.

 

Кроме того, статья-вызов была разослана нескольким десяткам печатных СМИ, телеведущим популярных программ и оппозиционным политическим партиям по электронным адресам, взятым с их официальных сайтов. Однако ни одно из посланий или не дошло, или было проигнорировано в лучших традициях общественной бюрократии, что разрушило предложенный канал обратной связи с гражданским обществом и его авангардом – независимыми экспертами. По-видимому, они как-то по-другому понимают технологии формирования общественного мнения...

 

= Вопрос №1. «Почему предлагается «Политическая камасутра?»

Ответ: «Потому, что «в любви как на войне – все средства хороши…».

 

«Когда вершины становятся центром, а когда дыркой от бублика?»

 

Сексуальный импичмент. Секс часто используют как инструмент в политике, например, спецслужбами против публичных лиц и статусных чиновников. Последнее время многие политики, будучи уличенными в воровстве, подлоге, лжи и в сексе на стороне, потеряв репутацию, уходили из политики. Жертвами сексуальных - «медовых» ловушек в последнее время стали публичные лица и чиновники США, Израиля, Франции, России.

 

Здесь важно отметить, что не нужно путать «политическую камасутру» с «политической порнографией», к которой относится разного рода провокационное искусство, типа выставки картин под общим слоганом «Слава России», где изображаются «трахающиеся» или «оправляющие нужду» исторические личности, действующие политики или медийные лица. А так же различные «культурные акции» типа «рок-молебен» или издевательство над государственными, национальными и религиозными символами. Все это доказывает, что культура и искусство неотделимы от политики.

 

Видимо поэтому ни одна сфера человеческой жизни не пользуется таким вниманием и интересом, как секс и политика, так как общество хочет сделать все свои отношения максимально разнообразными и гармоничными. Видимо поэтому мониторинг политических дебатов и публикаций показал, что политику часто сравнивают с сексом. Секс и политика очень похожи - не сразу разберешь, кто кого использует. Они воспринимаются как некий единый абстрактный образ, описываемый одинаковой терминологией - и там и здесь присутствует триединство понятий «партнеры – позиции – удовлетворение». Общим является и то, что политику обсуждают все, но не все умеют «делать политику». То же самое и в сексе - многие знакомы с «Камасутрой», но мало кто может ее воспроизвести.

 

На самом деле «Камасутра» - это не просто древний  индийский  текст, посвященный  сфере любовных чувств, эмоций и вожделениям. Это трактат, воссозданный из образа жизни, культуры, традиций и знаний предков. Он был написан на санскрите и предназначен для чтения представителями высших каст Древней  Индии. Вопреки широко распространенным представлениям, сексуальным практикам в ней отводится не более 20% текста, в остальном – это размышление об отношениях мужчин и женщин, а также  руководство «как быть хорошим гражданином». Автор трактата полагал, что в сексе, как и в политике, нет ничего предосудительного, но заниматься им легкомысленно - грешно. В этом смысле «Камасутра» является историческим документом, описывающим не только сексуальные, но бытовые и общественные  обычаи  и практики. Она содержит 64 сексуальных позиции, которые называются «искусствами», так же как политика часто определяется «как искусство возможного». Здесь многое в сексуальном поведении человека сравнивается с повадками животных и птиц, так же как и в политике, где символами политических партий являются: осел, слон, медведь… Следует отметить, что в «Камасутре» большая роль отводится женщине и женскому началу, а мужчина лишь дополнение к ней - он всецело зависит от женщины. Наверное, поэтому сегодня многие девушки, предпочитающие быть сверху, «хотят стать политиками, но при этом боятся забеременеть».

 

= Вопрос №2 «Почему отказ ставит под сомнение репутацию политика?» Ответ дает историческая традиция Восток-Запад: что значит «репутация» и что значит «потерять свое лицо»?

 

«Если гора не идет к Магомету, значит, Моисей заплатил больше…».

 

История развития человечества доказала, что по многим вопросам Восток оказался мудрее и дальновиднее Запада. Например, в философском споре о том, что первично бытие или сознание, прав оказался Конфуций, заявивший что «сначала был принцип». Известная на Востоке позиция «потерять лицо» на Западе трактуется как «потеря репутации». Здесь стоит упомянуть и репутацию государства, например, существует мнение, что развал Советского Союза начался, в том числе, с оговорки по поводу того, что «В СССР секса нет»...

 

ЗАПАД. Репутация (от латин. «Re-puto») - умение считать, определять, взвешивать в уме, конечный счет. Репутация человека – это его надежность, зависящая от разных факторов, главным из которых является доверие в делах и преданность национальным ценностям, патриотизм, который может быть государственно-национальным, семейно-клановым или корпоративным. Здесь репутация – это долг чести для рыцарей, гусаров и мушкетеров

 

КИТАЙ. «Мянцзы» - понятие «лица» - играет важнейшую роль в китайском социальном этикете. Это способность сохранять внутренний мир без нарушения внешних правил. Здесь «лицо» - это не самооценка человека, а его оценка обществом, это его социальный статус, его способность соответствовать нормам общества, поэтому всякое поведение китайца объясняется стремлением «сохранить лицо». Стоит его «потерять» и человек оказывается вне группы, и как следствие, теряет свой статус, связи и поддержку. Наличие «лица» является более важным, чем знания и умения, так как первое говорит о социальном статусе, а второе – только о профессии. Все связи, необходимые для выживания в обществе устанавливаются только благодаря «лицу», а не богатству. «Лицо» как социальный статус в обществе, нарабатывается годами, потерять же его можно за одно мгновение. Пока «лицо не потеряно» есть возможность восстановить отношения, даже находясь в некой критической точке.

 

ЯПОНИЯ. «Гири» - долг чести, который не позволяет японцу проявить свою неспособность в том, к чему он по положению обязан быть способен. Для японцев «потерять лицо» означает поступить безответственно, потерять достоинство. Традиция обязывает: «поступайте как принято, иначе люди отвернутся от вас». Японская мораль предписывает избегать прямой конфронтации, не допускать ситуаций, когда одна из сторон одерживала бы верх над другой - нельзя, чтобы побежденный «потерял лицо». Самый верный способ заставить человека «потерять лицо» - раскритиковать его при других. Поэтому японцев учат понимать друг друга без слов, чтобы в обществе сложилась видимость общего согласия.

 

РОССИЯ – здесь репутация связана с понятиями честность, справедливость, благонадежность: царское слово, честь дворянина, честное купеческое слово. В советское время они были заменены на: честное пионерское, честное комсомольское и честное партийное слово. Пример современной России - Ельцин, обещавший лечь на рельсы, если будет дефолт, не сдержал своего слова и потерял, сначала «свое лицо», а потом и власть…

 

= Вопрос №3. Многие участники проекта часто задают вопрос: «Почему вызов сделан именно Михаилу Прохорову?».

Ответ: «Потому что на другое кино билетов не было».

 

Завещание Г. Форда: «Не допускайте к власти финансистов – это люди с виртуальным мышлением, непонимающие как все происходит в реальности…»

 

Топ-топ – менеджер и его команда, которая хочет «сделать яичницу не разбив яйца», что говорит об отсутствии методологической подготовки персонала.

 

Социально-психологический портрет Михаила Прохорова складывается из отдельных фрагментов, которые обозначены самим политиком в своих интервью, выступлениях и на сайтах Интернет. По политическим убеждениям – либерал, монетарист и ярый защитник оффшорной экономики. Резко критикует Госдуму по поводу ее непрофессионализма и отсутствия человечности. Его кредо – жизненная позиция – определяется тезисами: «Самая большая ценность в жизни – это человеческое общение». «Не врать себе и слушать экспертов». «Вопрос чести доводить дела до конца». Не женат, поэтому много говорит о женщинах, даже больше, чем о политике. Вовремя понял, что Запад не признает российских олигархов частью своего общества и поэтому вернулся в Россию.

 

«Погонщики ослов не торгуют нефтью». Можно сказать, что его партия «Гражданская платформа» ложно определила принципы своей деятельности, так как невозможно турбулентно развивающиеся процессы измерять линейными уравнениями. Например, провозглашать полную свободу слова, признавать, что идет борьба элит за влияние на Президента, но при этом быть против выяснения отношений. Или, «Партия власти придумывает все новые поводы для урезания прав и свобод граждан», но при этом: «Мы не оппозиция, мы альтернатива», поэтому «идеология уходит на второй план». В общем, все как в песне поется: «В поле трактор тыр, тыр, тыр, мы за дружбу, мы за мир» или «Мы за все хорошее и против всего плохого…».

 

Как можно признавать необходимость контактов с любой политической силой, но при этом игнорировать диалог с независимыми экспертами, имея команду, где «каждый эксперт – это человек со своей точкой зрения, который часто не может выйти за пределы своего видения. Эксперты часто не могут между собой договориться, поэтому им надо давать технические задания». По этой причине у партии нет целостного проекта «Как обустроить Россию», нет модели управления и стратегии развития – вся политическая программа слеплена из отдельных, несвязанных между собой предложений – мнений типа: «Они говорят, что нужно сверху - вниз, а мы говорим - вертикально…».

 

Это означает, что «Гора родила мышь» - «Гражданскую платформу», которая создана для юристов, спортсменов, артистов и людей дела. Их избиратель – горожане и интеллигенция, но при этом «на селе тоже есть интеллигенты»??? Здесь «люди дела» – это средний класс, где 80% - фирмы посредники, состоящие из 3 человек – директор, бухгалтер, водитель, прячущие отмытые деньги в оффшорах. Напомним, что криминал – это тоже люди дела, что отражается даже в тексте песен типа: «Раз пошли на дело я и Рабинович…».

 

Таким образом, можно констатировать, что бизнес-политик Прохоров, отказавшись от интеллектуального поединка, сильно подставился, рискуя своей репутацией перед Западом и потерей своего лица перед Востоком, не говоря уже о самой России, так как проявил «свою неспособность в том, к чему он по положению обязан быть способен». Такая нерешительность одного из самых богатых людей России настораживает и даже пугает. Может быть, если он так не уверен в себе, перепоручить этот поединок своему главному советнику – Ирине Прохоровой, чей профессионализм отметили многие политики в процессе дебатов в предвыборной борьбе кандидатов в Президенты России. В сфере образования и воспитания Ирина предложила вместо патриотизма усилить сексуальное воспитание школьников (ее авторская телепрограмма «Система ценностей» на РБК). Здесь сам собой напрашивается самый яркий пример воспитания «сексуального патриотизма» - высказывание английской королевы Виктории, обращенное к женщинам, которых выдали замуж исходя из высших интересов государства: «Чтобы пережить половой акт, откиньтесь назад и думайте об Англии».

Или может быть Михаилу Прохорову нужно жениться на самой приме российской эстрады Алле Пугачевой и спасти репутацию женщины, после того как ее в политическом ток-шоу «Поединок» «потрепал» Жириновский. От своевременного предложения зависит, какую песню прима посвятит своему герою «Настоящий полковник» или «Арлекино». Теперь представьте себе Прохорова в Кремле в окружении советников - «девушек из Куршавеля», которые вместо патриотизма предложат обществу сексуальное воспитание и его главный тезис: «жизнь нужно прожить так, чтобы было стыдно рассказать, но приятно вспомнить…».

 

Часть 3. «ТВ-проект» - проект, который решает проблемы оппозиции.

 

«Пусть расцветают 100 цветов, пусть соперничают 100 школ».

 

«Полит-ТВ»  - это проект, который предусматривает создание «Всероссийского политического канала», что позволит политическим партиям, независимым экспертам и общественным организациям публично проявить свои конкурентные преимущества при  сочетании «точечного» персонального и  «массового» электорального прямого воздействия на  сознание, эмоции и мотивацию, влияющие на поведение людей, формирование процессов и событий. Здесь «хвост больше не виляет собакой» посредством разрывающей мозг рекламы, лжи и дезинформации, сковывающей мысли, так как всю ответственность, последствия и риски политики берут на себя.

 

«Полит-ТВ» предназначен для  любых телепрограмм, подготовленных самими политическими партиями России, прошедшими в Государственную Думу РФ. Сетка вещания составлена таким образом, что все партии поочередно получают «прайм - тайм». Канал позволяет партиям в любой форме (монолог, диалог, круглый стол, кинофильм, концерт, юмористическая передача, игра и т.д.) ежедневно и круглогодично предлагать гражданам свое видение Мира вообще и решение конкретных проблем, в частности. Рейтинги программ будут постоянно показывать интерес избирателей к деятельности партий, что сделает подмену голосования менее вероятной из-за скандальных последствий и снизит в разы расходы на социологические опросы общественного мнения. Проект подразумевает разработку Плана подготовки и тренингов к PR – акциям на ТВ.

 

Предложенный проект «Интеллектуальный политический тотализатор» становится здесь главным козырем для той политической партии, которая включится в процесс его реализации, так как позволяет использовать на практике новые технологии ведения научных споров, которые позволяют провести люстрацию устаревших знаний, ложных идей, политических мифов, экономических утопий, искаженных понятий, их источников и носителей. Проект позволит: повысить компетенции, объективность оценок и независимость экспертов; повысить деловую репутацию политиков и доверие к результатам их деятельности; получить международное признание результатов деятельности национальных экспертов и экспертных организаций в сфере общественно-политической и социально-экономической экспертизы проектов и оценке объективности, эффективности и полезности принимаемых решений.

 

Краткое содержание проекта. Никому не известный «Телезритель» - «Мистер Икс» - посредством СМИ и Интернет публично высказывает свои сомнения по поводу компетенции и профессионализма известных и популярных общественно-политических деятелей или экспертов. Он, как «Фаворит», предлагает им как «Претендентам» провести с ним в открытом эфире профессионально-интеллектуальный поединок в форме телевизионного ток-шоу. Игроки заключают пари, каждый на свою победу и делают соответствующие денежные ставки. Для победы игроку «Претенденту» нужно пройти пять уровней вопросов различной степени сложности, при этом понравиться своими ответами телезрителям – болельщикам, получить высокий уровень общественного доверия и выиграть пари у «Фаворита». За соблюдением правил игры следят секунданты Игроков, Ведущий и Судьи. Подробнее проведение поединка описано в проекте «Страна дураков?» - сценарий цикловой развлекательно-познавательной программы в формате политического ток-шоу с элементами азартной игры и денежными ставками. Авторское свидетельство № 5056 от 10.10.2001 года.

 

Промежуточные результаты и выводы.

 

«Ты знаешь, в чем истина?» - «Нет, но я знаю, как ее искать».

 

В заключение на основе полученных при реализации проектов результатов, можно сделать основные выводы: власть научилась задавать правильные ориентиры и говорить правильные слова, но пока не умеет добиваться их реализации. По оценке экспертов, чтобы повысить уровень жизни в России, нужен экономический рост не менее 5% в год, но экономика страны сейчас замедляется до 2% в год и даже ниже. При этом более половины триллиона долларов незаконно перетекли в российскую теневую экономику, разжигая тем самым преступность и коррупцию. Все это является следствием плохого государственного управления. Власть постоянно говорит одно – то, что советуют социологи, «убаюкивая» общество, а делает другое – то, что диктуют финансисты, усиливая влияние теневой оффшорной экономики, которая уже достигла 46% ВВП, разжигая тем самым преступность и коррупцию. 1


 

Это означает, что обществу не хватает созидающей энергии для развития, поэтому нужны люди, которые предложат власти новые технологии, позволяющие правильно распределить жизненную энергию социума, правильно определить и составить общую «Повестку дня» и «Карту маршрута» - перехода из ситуации «как есть в ситуацию «как надо». Однако промежуточные результаты реализации проекта показали, что ни власть, ни претенденты на власть - оппозиция, ни СМИ, ни общественные организации как представители гражданского общества, не готовы к сотрудничеству и эффективному взаимодействию – собственные интересы доминируют, «общего дела» не получается. Таким образом, подтверждаются слова А.П.Чехова: «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр».

 

Политическая власть, где действует принцип, описанный словами из песни: «В наш тесный круг не каждый попадает…». На самом деле, оппозиция не хочет брать власть в свои руки, а только имитирует конкуренцию, желая оставаться при власти, поближе к бюджетным средствам и процессу передела собственности. Политика превратилась в борьбу «нанайских мальчиков». Чиновники и политики не хотят решать проблемы, так как от них кормятся.

 

Гражданское общество. Ситуация описывается словами из песни к фильму «Трактористы»: «здравствуй милая моя, я тебя дождалси, ты сама ко мне пришла, а я растерялси». Проблема состоит в том, что все публичные лица и СМИ постоянно говорят о необходимости повышения гражданской активности посредством использования конструктивной критики власти. Однако, когда интеллектуалы предлагают им эффективные общественно-политические легитимные практики и интеллектуальные инициативы, то ни политики, ни СМИ, ни нанятые Кремлем аналитики, ни оплаченные Западом эксперты – агенты влияния, не хотят их использовать, боясь потерять инициативу и перестать быть центром внимания. Оказалось, что большинство общественных деятелей даже из числа оппозиции не хотят спорить, проигрывать или побеждать. Они хотят только просвещать, проповедовать, информировать общество, то есть складывать все проблемы в один мешок. Всем им пора уже понять, что нет смысла обсуждать проблемы, нужно обсуждать только научно обоснованные решения этих проблем.

 

СМИ - как информационное такси – «не заплатишь, не поедешь». Увлеклись зарабатыванием денег на рекламе и копромате. Данную инициативу независимого эксперта не поддержали ни центральные телеканалы, ни самые тиражные и оппозиционные газеты и журналы, проявив тем самым полную зависимость от своих акционеров, от их идеологии и денег. Они не хотят бесплатно раскручивать незапланированных властью новых лиц – лидеров общественного мнения, чтобы не создавать новые, неподконтрольные власти центры влияния, которые не соблюдают правил политкорректности, толерантности и компромисса. СМИ уверены, что все новости, скандалы и сенсации должны быть заранее заказаны и предварительно оплачены, так как сама по себе «журналистика» - это одна из древнейших профессий…

 

«Поэтому никакая система законов и институтов не способна победить все существующие проблемы. Только политическая воля, как сексуальная энергия, в союзе с экономикой и с опорой на национальное большинство могут обеспечить рождение, суверенитет и развитие. В этом смысле, отделять политику нужно не от экономики, а от криминала и попыток национальной элиты «бегать на сторону», действуя в интересах мировой элиты, помогать другим, забывая про своих…».

 

P.S. «…прежде думай о Родине, а потом о себе..». Последние события подтвердили актуальность данной темы – возник конфликт по поводу термина «политическая проститутка», примененный журналистом в отношении депутатов-женщин. С позиций науки термин характеризует поведение политиков, которые часто меняют свои идеологические взгляды или когда они думают одно, говорят другое, а делают третье. Таких политиков в современной России слишком много. Кто-то решил, что термин можно применять только в отношении мужчин, а женщин-политиков это оскорбляет??? Следующим предложением, по-видимому, станет попытка называть мужчин «депутаты», а женщин «депутатки» и регулировать их статус будут разные законы. Профсоюзные босы уже не защищают интересы рабочего класса, но создают режим наибольшего благоприятствования для собственников, чьи прибыли формируются за счет зарплаты. Здесь стоит напомнить парламентариям, что они избраны для того, чтобы защищать суверенитет и честь страны, а также интересы большинства граждан, а не для того, чтобы защищать «своих» женщин – политиков, которые на весь срок должны ходить в среднем роде, кроме одного дня в году – 8 марта.

 

«Принцы кончились, коня брать будете?». Женщины проститутки, депутатки, министры, шпионы – классики детективного жанра уже давно сделали правильный вывод, заявив, что если где-то совершено преступление, то «Cherchez la femme». Достаточно привести примеры «железных леди» - Тэтчер, Олбрайт, Райз, фурия красного террора Розалия Землячка, которые в кризисных ситуациях всегда предпочитают силовое, а не дипломатическое решение вопроса. Современные женщины выбрали для себя «Я - концепцию» или «Я главная», поэтому не хотят рожать детей, а, по мнению экспертов, «выходят на улицу только с одной мыслью – как продать себя подороже». Женщины чувствуют себя сильнее мужчин и мужчины с этим согласны. (ТВ-5 канал. «Открытая студия». Тема: «Одинока и очень опасна». Дата: 04.04.2013 года).

 

В Думе поселился «пипец», принимающий законы богатых против бедных. Сегодня состояние депутатов можно охарактеризовать как «интеллектуальные извращенцы». Они рассказывают о своих «протокольных поручениях», которые сами же называют «бредом». Дума принимает меры, которые проблем не решают, но при этом хотят, чтобы НКО переключились с правозащитной и контрольно-оценочной экспертной деятельности на оказание социальных услуг. Они призывают народ «не раскачивать лодку» и терпеть. Однако такое терпение и толерантность ежедневно уносит тысячи жизней коренного населения России. Семью оставили без средств существования и развития – помощь символическая – на власть чиновников тратят больше, чем на детей. «Получается, что элита разрушает страну и уничтожает население»? «Так кто они - лучшие люди России – авторитеты или наоборот – позор России»?

 

Чтобы что-то изменить на практике, нужно что-то новое придумать в теории. Стоит заметить, что есть вещи и похуже «политической проституции» - это управленческий идиотизм, так как в первом случае это касается отдельных лиц и групп, а во втором – всего населения страны. Например, «эффективный» менеджер - министр обороны и его гарем ограбили Министерство обороны. Министерство здравоохранения сделало вывод, что за билеты в кино доноры сдают больше крови, чем за деньги, поэтому платить им не надо. «Газпром» хочет добиться равной доходности от экспорта и внутренних поставок; хочет тянуть еще одну трубу в Европу на фоне закрытия более 20 тыс. деревень, школ, больниц, роддомов и это они называют «модернизацией экономики». Вице-премьер выяснила, что на фоне официальной 5% безработицы из 86 млн. трудоспособного населения официально работает только 48 млн. чел., а если к ним прибавить 10 млн. работающих пенсионеров и 10 млн. нелегалов, то получится, что в стране безработица составляет более 50% ???

 

«Сегодня Кремль порочный, весь в дырах, но это последний оплот страны, без него будет пепелище. Чтобы спасти Кремль, нужно отобрать власть у продажных чиновников». Стране нужна новая элита, поэтому само собой возникает предложение к национальному лидеру: «Перестань пользоваться услугами своего гарема, состоящего из гейш и политических проституток. Убери препятствия между тобой и народом, чтобы править вместе, так как страна слишком велика, чтобы отдавать ее под управление чиновникам…».

 

Таким образом, у действующей власти не получается «интеллектуального политического секса», любовь к «своим женщинам» им больше не помогает, не выходит у «Димона – покемона» целостный «Каменный цветок». В связи с чем, возникает вопрос: «Россия сегодня «тихая гавань для олигархов» или «русское кладбище»??? В советское время сказали бы «Кто на это даст ответ, тот получит 10 лет…», добавим - по 282 Статье УК РФ.

 

Простов Александр Федорович – Сопредседатель НП «Национальный союз общественных экспертов», Главный редактор журнала «Социальная экспертиза», канд. политических наук.

 

® Copyright © Простов А.Ф. All Rights Reserved. Публикуется на правах рукописи, все права сохранены, ссылки при перепечатке обязательны.

По вопросам рекламы, участия и спонсорства обращаться:

E-mail: russelcom@ yandex.ru или тел. 8-916-663-33-45.

Исследование «Россия: нелегальные финансовые потоки и роль теневой экономики» за 1994-2011 годы, проведенное Американской международной исследовательской организации «Global Financial Integrity», которая отслеживает перемещения по миру нелегальных денежных средств, анализирует размеры нелегальных финансовых потоков, а также их влияние на российскую государственную политику.

Nasledie.ru

 



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
2 + 1 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.