Даурен Бейсенов: «В ЕАЭС следует чётко отделить экономические и политические составляющие»

 

Интервью с публицистом Дауреном Бейсеновым

 

ИАЦ МГУ: Как в настоящий момент в казахстанском обществе воспринимают  процессы развития Евразийского экономического союза (ЕАЭС)? Кого здесь, на Ваш взгляд, больше: сторонников, оппонентов или равнодушных, и почему?

Бейсенов Д.: Реакция общества во многом зависит от степени его вовлечённости в процесс. А эта вовлечённость практически, как сейчас модно говорить, нулевая. В том числе потому, что среднего класса как локомотива экономического развития страны и инициатора различных экономических инициатив в Казахстане практически не существует. Для подавляющего большинства населения ситуация практически не изменилась. Разве что расширились возможности беспрепятственного передвижения в пределах межгосударственного сообщества.

Сторонники евразийской интеграции в Казахстане главным образом группируются вокруг официальной позиции. Это чиновничья и бизнес среда, для которых участие в ЕАЭС, по большому счету, не является стимулом экономического развития и не вызвано какими-то фундаментальными целями. В большей степени ей присуще соответствие вектору требований политического руководства страны.

Противники же группируются в той узкой части общества, которая имеет альтернативную точку зрения на все шаги официальных властей, скажем так, по определению. То есть, для них что бы не делала власть – всё не так. Хотя ради объективности надо отметить, что сама власть слишком часто осуществляет действия, которые с точки зрения развития государственности весьма сомнительны.

ИАЦ МГУ: Какие сильные и слабые стороны в развитии ЕАЭС на текущем этапе Вы можете отметить?

Бейсенов Д.: Кооперация сама по себе означает общее усиление позиций. В настоящий момент необходимо адекватно «переварить» складывающуюся фактическую картину взаимоотношений. Сильной стороной рассматриваемой кооперации, безусловно, является свободное перемещение товаров, услуг и трудовых ресурсов. Усиление конкуренции как явление уже должно приветствоваться, так как в нормальной экономической среде это имеет  благоприятные перспективы.

Слабая же сторона здесь заключается в отсутствии пока внятных механизмов реализации указанных процессов на территории государств-участников ЕАЭС. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что во взаимоотношениях этих государств часто возникают столкновения интересов, вызванных их общей принципиальной и процедурной несогласованностью.

ИАЦ МГУ: Что, на Ваш взгляд, необходимо предпринять странам-участницам ЕАЭС и особенно Казахстану, чтобы улучшить развитие союза?

Бейсенов Д.: Прежде всего, надо чётко определить смысловое содержание ЕАЭС. Если это экономическая кооперация стран-участниц, то необходимо все возникающие вопросы решать именно в экономическом ключе и не допускать официальных заявлений, которые носили бы политический характер. Особенно это касается Беларуси и Казахстана, которые в силу откровенных проколов собственных переговорщиков на стадии формирования основополагающих документов организации, в дальнейшем допускают абсолютно политический шантаж как в отношении всей организации в целом, так и России как системообразующего участника, в частности.

Конечно, всем понятно, что конкурентоспособность Беларуси и Казахстана сильно уступает российскому показателю. Так что в ЕАЭС следует чётко отделить экономические и политические составляющие, а все договорённости свести к экономическому формату.



Если вы незарегистрированный пользователь, ваш коммент уйдет на премодерацию и будет опубликован только после одобрения редактром.

Комментировать

CAPTCHA
Защита от спама
6 + 7 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.